Bjørke fører ingen selvstendig diskusjon på faglig grunn, men bruker spalteplassen til diskreditering av meningsmotstandere. På min indeks for usaklig og uetisk debatt får Bjørke toppscore. Han formidler alarmistiske synspunkter uten faglig basis.

Bjørke bør studere mitt tilsvar til Tveitdal og Benestad i avisen samme dag. Her er ett eksempel. Bjørke skriver om «oppspinn om global oppvarmingspause siden 1998». I min artikkel siterer jeg fra IPCCs rapport AR5 som nettopp omtaler en temperaturstigning på bare 0,04 grad per tiår for varmepausen 1998 — 2012. Trenger jeg utdype dette igjen?

Det er ingen uenighet om at klimaet endrer seg, og det er opplagt at vi må tilpasse oss. Men Bjørke har intet belegg for å hevde at vi nå har fått eller kommer til å få mer ekstremvær, mer nedbør eller flom enn i dag. Dagens værlag skiller seg ikke fra det vi har sett men glemt i forrige århundre.

Det kommer stadig alarmerende meldinger som dem Bjørke formidler. La meg ta et ferskt eksempel. Dagbladet kunne nylig fortelle at kloden slukes av havet. Men data fra National Ocean and Atmospheric Administration (noaa.gov) forteller om en trend på 1,7 - 1,8 mm per år fram til år 2100. Samtidig sier en av verdens ledende eksperter på havstigning, Nils Axel Mørner, at feilmarginene er store. Havnivået kan stige med inntil 20 cm, men det kan også ha falt med 5 cm ved år 2100.