Disse forskerne finnes, de er svært få, og de taler mot en fullstendig samlet klimavitenskap. Fædrelandsvennen må gjerne la dem slippe til, men da bør de plassere utsagnene deres i sin rette sammenheng. I stedet for å spørre en stipendiat som tilfeldigvis var tilstede på seminaret burde de spurt Cicero, Bjerknessenteret eller Meteorologisk institutt, som er våre fremste fagmiljøer på klimaforskning. Eller Royal Academy i Storbritania, Newton og Darwins gamle vitenskapskademi. Eller US National Academy of Sciences i USA. En samlet vitenskap står bak tesen om at drivhuseffekten blir kraftigere på grunn av CO2-utslipp og at atmosfæren derfor blir varmere. Man er uenig om hastigheten, men overhodet ikke i at det foregår en oppvarming.
Anslagsvis en femtedel av norske borgere tror ikke på dette, til tross for den vitenskapelige konsensusen. Venstre mener at dette er vår tids viktigste sak, og tillit til den kunnskapen vi har om dette er en forutsetning for at vi skal få gjennomslag for viktig politikk for å redusere utslipp, både lokalt, nasjonalt og internasjonalt.
Vi oppfordrer Fædrelandsvennen til å drive mer kritisk journalistikk ved neste korsvei.
