OSLO: — En fellende straffedom skal tas hensyn til i senere sivilsaker. Illojale partnere har ikke samme rettigheter, særlig ikke etter så grove straffbare handlinger, sa JBU Holdings prosessfullmektig Egil Jarslett i Høyesteretts-saken mellom Grimstad-milliardær Johan Benad Uglands selskap og hans tidligere direktør Kjell Rune Staddeland.

Straffet hardt

Ugland vil frata Staddeland en aksjegevinst på rundt 44 millioner kroner fordi Staddeland underslo nesten 18 millioner kroner i forbindelse med salg av Uglands shippingdivisjon. Ugland solgte i 2008 alle skipene sine, og innkasserte gevinst på cirka 1,1 milliarder kroner.

Salget er kalt tidenes best timede i Norge fordi det skjedde like før finanskrisen inntraff. Men det var også opptakten til en serie på sju rettssaker og enda flere rettslige avgjørelser mellom Ugland, Staddeland og Uglands investeringspartner Olympia Holding.

Fra før er Staddeland dømt til å betale tilbake en bonus på 12,6 millioner kroner etter det samme salget, han må videre betale tilbake beløpet han underslo og han er dømt til å betale 20 millioner etter en mislykket og ikke godkjent investering hos Acta.

Han må i tillegg sone 3,5 år i fengsel.

Ugland mener også at Staddeland må betale tilbake et utbytte på en drøy million kroner han fikk utbetalt før de straffbare forholdene ble begått.

— Nå får det holde. Han er straffet nok, mener Staddelands prosessfullmektig Rasmus Asbjørnsen.

Kan miste gevinst

Johan Benad Uglands advokater mener Kjell Rune Staddelands underslag av drøyt 18 millioner kroner er så graverende at de ifølge avtalelovens paragraf 36 kan sette til side gjenkjøpsavtalen Ugland og Staddeland.

De mener at Ugland skal få kjøpe tilbake de fire prosentene Kjell Rune Staddeland eier i JBU Holding for prisen Staddeland ga i 2006. Dermed vil den tidligere direktøren gå glipp av cirka 44 millioner kroner.

— Det er helt urimelig. Ugland fikk selv en gevinst på 1,1 milliard kroner for salg av shippingdivisjonen sin, mye på grunn av Kjell Rune Staddelands innsats. Staddelands gevinst på noe over 40 millioner kroner følger aksjeloven, sier Staddelands prosessfullmektig Rasmus Asbjørnsen.

Urimelig fordel

Han peker på at Ugland og Staddeland ingikk en avtale om tilbakekjøp da Staddeland kjøpte aksjene i 2006. Den regulerte også hva som skulle skje om Staddeland ble avskjediget. Da skulle Ugland få 10 prosents rabatt på markedsprisen. Dette la også Agder lagmannsrett til grunn, og sa Staddeland skulle få 55 millioner for aksjene som var verdt 62 millioner kroner.

— En tilsidesettelse av avtalen innebærer en tilfeldig og urimelig fordel for Johan Benad Ugland på over 40 millioner kroner. Han får en aksjerabatt på 75 prosent, sier advokat Asbjørnsen.

Uglands advokater mener Staddeland har seg selv å takke dersom han sitter helt ribbet tilbake. Gjennom sine sju år som høyt betrodd direktør hos Ugland fikk Staddeland lønn og bonuser på til sammen 45 millioner kroner, medregnet de 12,6 millionene han må betale tilbake.

Forlikstilbud

Ugland-systemet mener Staddeland kunne sluppet mye billigere fra det om han hadde vist måtehold i starten av konflikten.

— Dette kunne vært løst i minnelighet gjennom et forlikstilbud fra før Staddeland ble anmeldt, selv om det forelå et usedvanlig stort tillitsbrudd. Samarbeidsavtaler setter store krav til lojalitet. I stedet står vi overfor grov økonomisk utroskap, sa Ugland-advokat Egil Jarslett.

Forlikstilbudet var på 63 millioner kroner for aksjene, minus de drøyt 30 millionene Staddeland senere er dømt for å betale tilbake. Da kunne ifølge Ugland også Staddeland sluppet Acta-kravet som han tapte 20 millioner kroner på. Staddeland mener Acta-saken ikke var tema da.