Les også: DOMMEN: 50 dagers fengsel, bot på 185.000 kroner og tap av førerkortet i minst fem år
TRONDHEIM: Petter Northug (28) ankom Sør-Trøndelag tingrett rundt halv ti torsdag, sammen med manager Are Sørum Langås. En halvtime senere gikk han inn i salen, der han ble bedt om å avgi sin forklaring av dommer Ingrid Stigum.
Hun spurte om skistjernen hadde noen innsigelser i saken – noe Northug ikke hadde – før dommeren gikk gjennom personalia mens 28-åringen svarte.
Northug opplyste at han er langrennsløper og at han har hatt en inntekt på 1,7 millioner kroner og at han hadde 1,5 millioner i fjor.
Deretter gikk dommeren gjennom siktelsen (se fakta nederst i saken).
– Ja, svarte Petter Northug da han ble spurt om han erkjente straffskyld.
Så ga han sin forklaring:
Northug: – VI kjørte ut fra min tidligere bopel, tok til venstre mot Stavset, kjørte en halv kilometer, før vi snudde og kjørte i retning rundkjøringen der ulykken skjedde Dommeren: – Hvor langt kjørte du?
Northug: – Cirka 1,5 kilometer.
Dommeren: – Du hadde med passasjer?
Northug: – Ja.
Les også:
Dommeren: - Hvordan var forholdene?
Northug: – Det er vanskelig å huske, men det var greit.
Dommeren: – Så du noen annen trafikk?
Northug: – Nei, jeg så ikke noe trafikk, og ikke fotgjengere. Det var litt fuktighet på veibanen.
Dommeren: – Ønsker du å forklare deg om bakgrunnen av turen?
Northug: – Det var en kjøretur uten mål og mening
Dommeren: – Det er målt promille på 1,65, har du innsigelser?
Northug: – Nei.
Dommeren: – Så det samstemmer med hva du drakk den natta?
Northug: – Ja.
Dommeren: – Var klar du over at han var påvirket?
Northug: – Ja
Dommeren: – Var farten høy hele tiden?
Northug: – Nei, som jeg har sagt tidligere ble farten høy når vi nærmet oss rundkjøringen.
Dommeren: – Var du klar over at det var en fartsgrense på 40 kilometer i timen?
Northug: – Ja.
Dommeren: – Var du klar over at du kjørte så fort som du er siktet for?
Northug: – Jeg var uaktsom.
Dommeren: – Det er en lang beskrivelse om bilens ferd. Aksepterer du det som er nedfelt om dette?
Northug: – Ja
Dommeren: – Hva var bakgrunnen for at denne ulykken skjedde?
Northug: – Kombinasjon av promille og høy fart. Jeg husker ikke i detalj, men det var for høy fart. Jeg husker ikke det som skjedde i detalj, men husker at vi hadde for stor fart da vi traff rundkjøringen.
Dommeren: – Erkjenner du at du ikke var aktpågivende og varsom?
Northug: – Ja
Dommeren: – Ble du skadet?
Northug: – Der og da følte jeg ikke at jeg var skadet, svarer Northug. Jeg kjente at jeg hadde fått småslag men ikke noe jeg definerer som skader.
Dommeren: – Registrerte du skader på bilen?
Northug: – Ja, jeg skjønte at den hadde såpass store skader at den ikke kunne kjøres. Dommeren: – Så du skader inne i bilen?
Northug: – Jeg så at airbagen var utløst. Men skadene var størst fra utsiden.
Dommeren: – Du hadde med deg passasjer. Hva tenkte du om hans tilstand? Visste du han var beruset?
Northug: – Ja. Jeg var klar over det.
Dommeren: – Kan du si noe om graden av beruselse?
Northug: – Han var godt beruset.
Dommeren: – Sjekket du passasjeren?
Northug: – Nei, jeg sjekket han ikke fysisk.
Dommeren: – Så du om han fikk synlige skader?
Northug: – Etter at krasjen inntraff så sjekket vi hverandre og spurte hverandre om det gikk bra. Da så man ikke på passasjeren at han var skadet. Han bekreftet til meg at det gikk bra.
Dommeren: – Forlot du stedet umiddelbart?
Northug: – Som sagt hadde vi dialogen, og vi havnet i sjokktilstand. Jeg bestemte meg for å forlate bilen. Passasjeren skriker at jeg bare kan stikke av. Da forlot jeg ulykkesplassen, og sprang hjem.
Dommeren: – Så du noen andre da du dro?
Northug: – Jeg så ingen personer, fra jeg satte meg i bilen til jeg var hjemme igjen. Bortsett fra passasjeren. Jeg husker at han skrek at jeg måtte stikke fra stedet to-tre ganger og at han på en måte skulle ordne opp. Jeg var klar over at han var igjen alene.
Dommeren: – Og så er du siktet for at du ikke varslet politiet. Heller ikke etter du kom hjem?
Northug: – Nei.
Dommeren: – Det betyr at du ikke fikk tillatelse til å forlate stedet?
Northug: – Mhm.
Les også:
Dommeren: – Jeg oppsummerer at du erkjenner alle forholdene du er siktet for i veitrafikkloven.
Northug bekrefter at han sa til politiet at passasjeren kjørte bilen i avhøret klokken 11.15. Han sier videre at i de to første avhørene var han i en tilstand som gjør at han ikke husker.
Dommeren: – Ønsker du forklare om bakgrunnen til falsk anklage?
Northug: – Da jeg våknet på politistasjonen, og skulle inn til avhør, var jeg i sjokk. Jeg stengte meg i min egen verden og prøvde å komme meg ut av situasjonen så godt som mulig der og da. Jeg så ikke alvoret før jeg senere på dagen ble litt mer klar og fikk snakket med mine nærmeste.
Northug sier at han ikke var tilstrekkelig klar da han pratet i avhøret klokken 11.15. Dommeren: – Var du klar over hva du holdt på med?
Northug: – Hvis jeg var ved mine fulle fem ville jeg aldri satt passasjeren i en slik situasjon.
Dommeren: – Hva tenker du selv, du har erkjent straffskyld?
Northug: – Nei, i ettertid ser jeg at jeg gjorde feil og avga falsk forklaring. Men etter en slik hendelse synes jeg det er feil å avgi forklaring såpass tidlig. Promillen var såpass høy.
Dommeren: – Dette er et av forholdene jeg må vurdere når det gjelder om det er betenkelig å avsi dom nå. Jeg skjønner at det er bekvemt for deg å bli ferdig med saken og komme videre. Men vilkårene for straff må være tilstede. Du skal vurderes som om du var edru. Det er et generelt prinsipp i norsk rett, men du peker selv på omstendighetene rundt avhøret, at man kanskje skulle ha ventet til du ble helt edru. Vil du kommentere det ytterligere?Northug refererte til den korrigerte forklaringen han avga på kvelden.
Så fulgte straffeforslaget i retten. Foreslått straff fra påtalemyndigheten var 60 dagers ubetinget fengsel og en bot på 200.000 kroner. Det ble også foreslått at han får inndratt førerkortet «for alltid», men som vil si at han kan ta førerkortet på nytt om fem år.
Det var dette dommer Ingrid Stigum skulle ta stilling til.
Northug hadde ingen innvendinger til straffeforslaget.
Én time senere offentliggjorde dommer Ingrid Stigum Northugs dom:
50 dagers fengsel og en bot tilsvarende halvannen månedslønn — noe som blir 185.000 kroner basert på skistjernens inntekt.
I tillegg mister han førerkortet for «alltid» - noe som i realiteten betyr at han kan søke om å ta førerkortet på nytt om fem år.
- Har du forstått dommen, spurte tingrettsdommer Ingrid Stigum.
— Ja, svarte en tilsynelatende fattet Northug og gjorde det klart at han ikke anker dommen:
— Jeg godtar dommen.
Fakta
Slik var siktelsen mot Northug:
Siktelsen omfatter fem brudd på veitrafikkloven (§ 31) og ett brudd på straffeloven (§ 168):
Ifølge siktelsen blir det nedlagt påstand om fradømmelse av førerretten for motorvogn «for alltid». Normalt betyr dette at tiltalte kan søke om å få tilbake førerkortet etter fem år.
Fakta om Petter Northug
Alder: 28 (født 6. januar 1986 i Mosvik)
Klubb: Strindheim
Yrke: Langrennsløper
Viktigste meritter: VM: 9 gull, 3 sølv, OL: 2 gull, 1 sølv, 1 bronse, Verdenscupen: 18 seirer, 2 sammenlagtseirer (2012/2013, 2009/10) (©NTB)
Siktet for å ha ført en motorvogn under påvirkning av alkohol. Blodprøven tatt 06.45 4. mai viste en alkoholkonsentrasjon på 1,65 promille i blodet.
Siktet for ikke å ha ferdes hensynsfullt, aktpågivende og varsomt uten fare for andre. Ifølge siktelsen kjørte Northug for fort etter forholdene, og han krasjet også i en rundkjøring før bilferden endte i en lysmast. En passasjer ble skadd under krasjen. Bilen fikk også store skader.
Siktet for ikke å ha vært oppmerksom på offentlig trafikkskilt, signal og oppmerking. Høyeste tillatte hastighet på strekningen var 40 km/t, mens målinger har vist at bilen holdt en fart på minst 83 km/t.
Siktet for ikke å ha gitt hjelp til en person som har kommet til skade. Northug forlot stedet uten å ha ytt medisinsk hjelp til medpassasjeren.
Siktet for ikke å ha kontaktet politiet og for å ha forlatt stedet før politiet ankom.
Siktet for falsk forklaring. Ved tre tilfeller forklarte Northug at det var medpassasjeren som hadde kjørt bilen. Det førte til at vedkommende ble siktet for kjøring i alkoholpåvirket tilstand.
- Nå tror jeg det blir hjemmesoning med fotlenke
Northug vil ikke røpe hvem han snakket med før tilståelsen