Den internasjonale paralympiske komité (IPC) sparte ikke på kruttet da de bestemte seg for å utelukke Russland fra De paralympiske leker i Rio.
«Innstillingen om at medaljer er viktigere enn moral byr meg imot», sa IPC-president Philip Craven da han offentliggjorde avgjørelsen.
Bakgrunn:
Bekreftet: Russland utestenges fra Paralympics
Bakgrunnen for den er rapporten fra Richard McLaren og Det internasjonale dopingbyrået (WADA) som viser systematisk doping i russisk idrett. Rapporten har også flere eksempler fra paralympisk idrett.Den internasjonale olympiske komité (IOC) hadde dårligere tid enn IPC. Sistnevnte fikk også anledning til å stille oppfølgingsspørsmål til rapporten. Like fullt, de to organisasjonene hadde tilgang til de samme opplysningene da de bestemte seg for to forskjellige strategier.
Kulturministeren med klar beskjed:
– Internasjonal idrett er preget av for mange eldre menn
Skjøv ansvaret videre
IOC overlot det til det enkelte særforbundet å bestemme hvilke russere som fikk lov til å delta. Avgjørelsen kom tett opp mot OL. Å tro at alle særforbund skulle ha tid til en grundig sjekk av alle russiske utøvere, var som å tro på julenissen.
Derfor deltar også 271 russiske utøvere i OL.
Aftenposten møtte Heiberg i Rio:
- IOC har en bra ledelse
Ingen vinnere
Russerne har argumentert med at kollektiv straff er urettferdig, og fikk støtte hos IOC. Det er egentlig et godt poeng. Å straffe alle for å ta noen, er ikke rettferdig. Det som er spesielt i denne saken er at hele systemet er problemet. Da må systemet også straffes, og det kan forsvare en utestengelse av et helt land.
IOCs strategi har ingen vinnere. Organisasjonen selv fremstår som svært svak. Det er dessverre heller ikke til å unngå at russiske utøvere i OL – som har jobbet hardt og er uskyldige inntil det motsatte er bevist – kommer til å få mistenksomme blikk. Og i det lange løp vil vingling i dopingspørsmålet true hele idrettens legitimitet.
Kommentar om reformprosessen i IOC: Ett skritt frem og to tilbake for IOC
IOC våget ikke
Prosessen rundt utestengingen til Paralympics er ikke ferdigbehandlet. På idrettstoppen foregår det mye i det lukkede rom som det er vanskelig å få tak på. Kanskje har det skjedd prosesser som i ettertid vil gi klarere innsyn i hvorfor de to organisasjonene har valgt så forskjellig.
Men for øyeblikket ser det ut som IPC rett og slett våget å ta det skrittet IOC burde ha tatt: Å sette kommersielle hensyn til side og ta klar avstand til systematisk doping.
Twitter: Heleneskjegg
Følg meg også på Snapchat: Skjeggesnap
Interessert i flere kommentarer fra samme kommentator? Her er et utvalg:
Åpningsseremonien gjorde meg kvalm | Helene Skjeggestad
Det er lettere å tilgi noen som er god i sport
| Helene Skjeggestad
«Er OL-medaljene verdt pengene?»
Den viktigste kampen i EM foregår utenfor banen | Helene Skjeggestad
5 ting du må vite om Brasil mens OL pågår | Helene Skjeggestad
Dilma Rousseff har vært en elendig president for Brasil | Helene Skjeggestad
Kan fotballen redde Europa? | Helene Skjeggestad