KRISTIANSAND: – Jeg visste ikke dette. Det var aldri tema i bispedømmerådet. Ikke var det oppe i den muntlige diskusjonen vi hadde i rådet, og det var heller ikke på spørsmålslisten som ble forelagt kandidatene, sier Kjetil Drangsholt, som er medlem i Agder og Telemark bispedømmeråd.
Avviser kritikken
Han reagerer på bispedømmerådsleder Jan Olav Olsens uttalelser i Fædrelandsvennen om at Reinertsens syn på saken har vært kjent lenge. Olsen sier også at han selv visste om det.– Jeg undrer meg over det han sier. Når ble dette kjent, og hvor ble det kjent? Jeg tolker det slik at dette kan ha vært kjent i enkelte miljøer, men i bispedømmerådet ble det i hvert fall ikke nevnt. Det er jeg sikker på, sier Drangsholt.
Dyneløfting
Han provoseres av at Olsen mener de stemmeberettigede under ansettelsesprosessen selv hadde ansvar for å skaffe seg den nødvendige informasjonen om kandidatene før de stemte. Olsen sier også at det som useriøst å komme i ettertid og si at man ikke visste.
– Den slags teologisk dyneløfting Olsen gjør seg til talsmann for, vil jeg ikke være med på. Et så viktig spørsmål kan ikke overlates til den enkelte å finne ut av. Reinertsens syn på gjengifte burde ha kommet fram i løpet av prosessen, mener Drangsholt.
- Jeg skulle gjerne vært denne saken foruten
Utenkelig spørsmål
Han fikk kjennskap til den nye biskopens nei til gjengifte rett før jul gjennom Aftenpostens intervju med Reinertsen. Drangsholt har følgende forklaring på at han selv ikke kom på å stille spørsmålet i løpet prosessen i fjor høst.
– Jeg trodde alle prester i Den norske kirke viet fraskilte. Nå skjønner jeg at det ikke stemmer. Men for meg var det utenkelig å stille spørsmål om gjengifte, for jeg trodde ikke i min villeste fantasi at det var nødvendig å stille denne type spørsmål i dag.
Reinertsens ansvar
Drangsholt mener Stein Reinertsen selv kunne ha brakt dette på bane når spørsmålet ikke dukket opp.
– Under intervjuet ble kandidatene spurt om de hadde noe å tilføye og som ikke spørsmålene fanget opp. Her kunne Reinertsen ha meddelt sitt syn. Når en stiller som kandidat, bør en legge fram det en mener er viktige standpunkt, men sitt nei til gjengifte trakk ikke Reinertsen fram. Hvorfor han vurderte det slik, vet jeg ikke.
- Om det er et sted man skal kunne prøve på nytt, så er det ved alteret
Avgjørende betydning
Agder og Telemark bispedømmeråd innstilte Reinertsen på førsteplass som biskop med sju stemmer. Tre stemte for Anne-May Grasaas. Drangsholt mener utfallet kunne ha blitt et annet om medlemmene i bispedømmerådet hadde visst om Reinertsens syn på gjengifte.
– Jeg tror bestemt at stemmegivningen ville ha blitt annerledes, for det var tvil hos flere på flertallssiden.
Tøff start
Drangsholt mener denne saken har vært uheldig for Reinertsen og at han får en tøff start som biskop i Agder og Telemark.
– Han får en ganske bratt læringskurve med å betjene folkekirken og bredden av meninger som finnes der. Men han skal få gode samtalepartnere, hvis han vil ha det, sier Kjetil Drangsholt.
– Ingen stor sak
Lederen Jan Olav Olsen bekrefter at Stein Reinertsens nei til gjengifte aldri var noe tema i Agder og Telemark bispedømmeråd.
– Drangsholt har rett. Siden det ikke ble tatt opp, antar jeg at medlemmene i bispedømmerådet mente det ikke var noe aktuelt tema, sier Olsen.
Bispedømmerådslederen er også medlem i Kirkerådet, som ansatte Reinertsen i begynnelsen av desember. Olsen forteller at han heller ikke visste om Reinertsens standpunkt mens ansettelsessaken var på bispedømmerådets bord. Det var først i Kirkerådet han ble kjent med dette.
Ny biskop har aldri viet fraskilte
– Spørsmålet har nok kommet opp i intervjurunden arbeidsutvalget i Kirkerådet hadde med de tre nominerte kandidatene. I Kirkerådets møte i desember ble det orientert om dette, så rådet visste om Reinertsens nei til gjengifte før han ble ansatt.
Olsen mener den nye biskopens standpunkt ikke er noen stor sak.
– Hadde han blokkert for prester som har et annet syn, hadde det vært det. Men det gjør han ikke, sier Jan Olav Olsen.