Jeg undres på hvorfor han ikke forteller leserne at CO2 har svært liten eller ingen virkning på menneskeskapt, global oppvarming. Hvorfor får vi ikke vite at klimarapporten 1994/95 ble forfalsket og dermed Koyotoavtalen. Jeg undres på hvorfor ikke Senatet i USA ikke har ratifisert avtalen og ikke betaler klimapanelets pålagte avgifter. Hvorfor får vi ikke vite at den kanadiske forfatter Donna Laframboises i sin bok «Den oppblåste tenåringen (NIPCC) — «i detalj har gjennomgått alle punkter og tilbakevist dem?

Nærmest sannheten

Jeg er verken professor eller spesialist i biologi. Men i en alder av 85 år og etter to hjerneslag har jeg beholdt fornuften som gir meg lov til å til å tro på de kilder jeg mener ligger nærmest sannheten i

klimapolitikken. Under min skolegang lærte jeg i fysikk og biologi at når is og havvann oppvarmes fordamper en god del som blander seg i atmosfæren, kommer tilbake som snø/regn og inngår som en balanse mellom atmosfæren og havet. Langt tilbake i tiden var Sahara et frodig landskap. Det var ikke solen som skapte dette området om til ørken, men mangel på vann. Breiteig må lære seg å lese norsk slik at han ikke avkorter og forvrenger andres meninger til sin fordel. Jeg har ikke skrevet at det kun var sterk vind og kulde i Nord-Amerika, men bl.a. i Nord-Amerika. Vi må huske PDO-strømmene i Stillehavet og kulden fra Sibir (permafrosten) og Russland som alltid er der. Is i vann øker ikke vannstanden: Fyll et kar med vann og is helt opp til kanten, sett karet slik at isen smelter. Vil det da renne vann ut av karet. Jeg undres og det vil sikkert alle leserne gjøre — gjør et forsøk.

«Jeg undres på hva jeg får å se: Det er to personer som har tjent milliarder av dollar etter forfalskningene. Dere kan undres?