Dertil svært begrenset i sin kunnskap om den store multiplikasjonstabellen??.

Som huseiere flest mottar jeg i disse dager et tillitsvekkende skriv om at man nå skal følge den nye matrikkelen og følgelig få en større rettferdighet ved innkreving av renovasjonsavgift. Har man for eksempel tre hybler i huset i tillegg til denhovedleilighetman selv bebor, skal manavgiftsleggespå en ny måte.

Forbrukerinformasjon

Det har ingenting med faktisk forbrukerinformasjon å gjøre.

Avfall Sør hargjennomsin investering i Returkraftanlegget følgende merittliste:

• Blåøyd tro på fritak for eiendomsskatt.

• Søvngjengersklederskap av politikere i avgjørende posisjoner påført sine skattebetalere milliardgjeld. Nærmest blottet for egenkapital, men til gjengjeld usvikelig tro på rentebinding på høyt nivå.

At også sørlandske kommuner var underlagt EØS-avtalen, og EU-direktiver gjorde ikke inntrykk på de politiske avfalls-gründerne på Sørlandet. Dette skal nå utlignes før de flatpannede forstår alvoret.

Forhistorisk anlegg

Resirkulasjonsanlegget var forhistorisk allerede på tegnebrettet.

Jeg kjenner ikke en sak som skulle kalle på personlig, politisk ansvar som det konkursbo de politisk fossile stelte i stand.

I stedet for ydmykhet over en skamfull fortid, velger Avfall Sør seg på bløff og fullstendig mangel på sannhetsgehalt i annonsering og informasjonsskriv som sendes ut i disse dager.

Med ny matrikkel som bortforklaring får de en 100 prosents økning av renovasjonsavgiften til å fremstå som et kyss på kinnet. Trolig et kyss. Av den bitre sorten..

Dessuten prøver man seg på, gjennom sine retningslinjer, begreper som ikke er tuftetpå norsk lovgivning:

Leier du bort en seng i mer enn tre måneder, regnes dette som en ny boenhet.Skremsel, bløff, eller løgn.?

Er i det hele tatt retningslinjene som er sendt ut styrebehandlet? Etter forutgående juridisk syretesting?

Sannheten er at da densiste matrikkelen ble oppdatert ble det heller ikke foretatt innvendige befaringer.

Politisk makkverk

I stedet for åbeklage at et politisk makkverk,oppsnakkerman løgnhistoriene frarøvertoktet til — hør bare: En rettferdig ofrdning. Jommen sa jeg smør. Etter en så snuskete forhistorie burde man innsett behovet for ydmykhet. I stedet kaller manskattedoblingenfor rettferdig, og unngår konsekvent å fortelle den egentlige årsaken til at huseierne igjen skal rammes: Man har forbygget seg, kort og godt.

Anlegget ble bygget på leirføtter, man tok seg ikke tid til et profesjonelt og grundig forarbeid.

De seilskuterederne som ikkemaktet overgang fra seil til damp, måtte selv ta den tunge veien til Skifteretten.

Avfall Sør sender regningen for sin miserabel drift til huseierne, sauset inn i en selvforherligende historie om rettferdighet.

(Iparantesbemerket; Kristiansand kommune haralene garantert forsyvhundre millioner kronertil anlegget til Returkraft).

Helt til slutt: Hvem påtar seg ansvaret for den utsendterøverhistorien?