Dette er ikke noen god idé, om ikke poenget er å fremvise vår egen miljø-prektighet i kombinasjon med manglende økonomisk dømmekraft! Hvorfor i all verden har en del mennesker som jobber for et bedre miljø lagt sin elsk på et (i Norge) så dårlig virkemiddel?
Ber om solenergi i alle kommunale bygg
Global oppvarming
I Høyre mener vi at arbeidet med et bedre miljø og kampen mot global oppvarming skal drives ut fra prinsippet om at de virkemidlene som er best og koster minst er de som skal benyttes først. Her kommer dessverre solceller på kommunale tak dårlig ut, selv her på «Solkysten». Jeg har selv bakgrunn fra energibransjen og har jobbet opp mot solcelleindustrien i noen år og har sett den svært gledelige utviklingen hvor prisen på produsert strøm fra solceller har falt betydelig. Dette er bra og en utvikling som kan forventes å fortsette.
Så hvorfor ikke bare gå i gang? Svar: Den produserte strømmen er for dyr og vi har betydelig bedre alternativer. Det vi ikke har behov for i Norge i dag er mer strøm som produseres når vi ikke har bruk for den. Det spesielle med solstrøm er at den produseres når det er aller minst behov for den. På solrike dager på sommeren hvor det i Norge er lite behov for strøm til oppvarming eller lys, er produksjonen av solstrøm på sitt høyeste. Og prisene de laveste.
Oppgradering
Hva burde vi satse på? Svar: Oppgradering av tradisjonelle vannkraft anlegg hvor bedriftsøkonomisk lønnsomhet er kalkulert av nøkterne fagfolk. I tillegg er potensialet for nye, mindre vannkraftverk stort. Vi kan også bygge ut mer overføringskapasitet til Kontinentet.
Slik jeg ser det gjør SV en feilkobling i denne saken. Energieffektive bygg er bra og fagfolkene i kommunen (og fylkeskommunen) har gjort en flott jobb med å redusere energibruken i offentlige bygg. Men derfra til å montere solcellepaneler på takene, nei det blir helt galt. Dersom man skulle brukt 8 millioner på miljøtiltak kunne man oppnådd betydelig mer ved andre tiltak.
