Det beskrives en virkelighet hvor meningsmotstandere besitter sekundærkilder i sine konklusjoner. At de ikke forstår eller evner å sette seg inn i fakta og de aktuelle hendelsene, og at sannheten ligger hos de som har gransket seg selv, som vi kan lese i «primærkildene» til SSHF:

«Administrerende direktør inviterte i januar 2022 til en arbeidsgruppe der fire tillitsvalgte, fagdirektør og organisasjonsdirektør sammen med administrerende direktør fikk i oppdrag å planlegge og gjennomføre rotårsaksanalysen. Formålet med analysen var å identifisere årsaker til at en medarbeider ikke fikk nødvendig faglig oppfølging og veiledning.»

Kommunikasjonsdirektør Svendsen henviser videre til at adm. direktør Nina Mevold har erkjent sitt ansvar, ved å vise til uttalelser i en pressemelding.

Det er ikke slik at man erkjenner sitt ansvar kun ved å unnskylde til de menneskene som er berørt. Da har man misforstått. En erkjennelse av ansvar i denne skandalen innebærer også handling og konsekvenser for de i ledelsen som skulle hindret den i utgangspunktet. Når det da ikke skjer, må den øverste ledelse byttes ut med noen som har evne og vilje til å gjøre det.