Representanten Nordmo viser til behandlingen av saken i formannskapet i forrige uke. Her omtaler han Sp som ett blant flere partier som er imot det meste som kan utvikle byen. Det har han selvsagt rett til å mene, men jeg synes at framstillingen av saken i beste fall er usaklig.

Jeg skjønt hva OPS (offentlig privat samarbeid) er. Videre har jeg skjønt at Høyre ser på OPS som den beste løsningen på det meste av investeringer.

Jeg skulle likt å vite om den samme representanten hadde ivret like mye for dette prosjektet hvis det hadde vært lokalisert på Åros, Drangsholt eller Ytre Randesund.

Siden jeg stemte for SVs forslag, så var det flere grunner for det. Utendørsbasseng ved Aquarama er ikke en lovpålagt oppgave for kommunen. Videre er det ikke en omkamp på det som fikk flertall i bystyret da det ble behandlet. Men hvis nå ikke det blir noen tilbyder, og anlegget skal realiseres, vil det føre til økt låneopptak for Kristiansand kommune uansett hvordan en snur og vender på det. Gjeldsbyrden er stor, og investeringsbehovene er mange for kommunen i årene som kommer.

Jeg er klar over at det er en godkjent reguleringsplan. Men uansett vil en slikt utendørsbasseng bli en privatisering av et grøntareal i Kvadraturen. Når det er sagt, så ønsker jeg Aquarama alt vel i den videre utviklingen.

Selv om det er en annen sak var det var med undring jeg så at «Ja-partiet» Høyre ikke kunne stemme for å bevilge inntil 500.000 til nødvendig utbedring av grunnen rundt Porsmyr i forbindelse med 1. tertialrapport. Det er kommunal eiendom og et lite beløp som betyr så uendelig mye for den godt voksne befolkningen i gamle Songdalen. Da ville Nordmo og hans partifeller heller bruke overskuddet til å betale ned gjeld. Men Porsmyr ligger ikke i kvadraturen og det forklarer kanskje det hele.

SI DIN MENING! Vi vil gjerne at du skal bidra med din mening, både på nett og i papir. Send ditt innlegg til debatt@fvn.no

Hva er et godt innlegg? Her er noen tips.