— Selskapet skal ikke oppløses, men Herman Bergshaven må få sine aksjer innløst. Vårt anslag er at hele selskapet er verd 1,3 milliarder kroner. Så skal det gjøres fradrag for aksjenes stemmerettsløse B-status, at det dreier seg om en minoritetspost og at det i praksis ikke finnes andre kjøpere enn Atle Bergshaven. Da kommer retten fram til at Herman Bergshaven skal ha 150 millioner kroner for sine 27,38 prosent av aksjene i Bergshav Holding AS.
Slik konkluderer Agder lagmannsrett etter fire august-dager i Tinghuset i Kristiansand med brødrene Atle (68) og Herman Bergshaven (71) på hver sin side i salen, akkompagnert av sine respektive advokater og med en rekke vitner i boksen.
Til tingretten
Formelt var partene i denne n'te rettssaken i rekken innen Bergshav-familien mellom Bergshav Holding AS og Herman Bergshaven. Men Bergshav Holding, som igjen kontrollerer shippingvirksomheten under Bergshav Shipholding, styres i praksis fullt ut av Atle Bergshaven. Etter mange år med null eller magre aksjeutbytter, samt en serie disposisjoner som Herman Bergshaven har vært kritisk til, gikk sistnevnte til Aust-Agder tingrett i fjor. Der fikk han medhold på at Bergshav Holding simpelthen må oppløses, milliardverdiene realiseres og deretter deles ut til aksjonærene.
Det kunne ikke Bergshav Holding/Atle Bergshaven leve med, og anket.
Nei til oppløsning
«Herman Bergshavens posisjon er helt låst. Hans eneste interesse er å få en rimelig avkastning av sin morsarv», siteres Herman Bergshavens advokat Nils-Henrik Pettersson på i lagmannsrettens dom. Klienten hans er bosatt i Spania. Skulle han ønske det, kan han ikke flytte hjem grunnet kombinasjonen av store aksjeverdier og ingen utbytte til å betale formuesskatt med.
Men at Bergshav Holding må oppløses, får ikke Herman Bergshaven Agder lagmannsrett med på. Slett ikke. «Uansett anser lagmannsretten det for klart at det ikke er særlig tungtveiende grunner som taler for oppløsning», fastslår dommertrioen Nils Ole Simonsen, Jan Morten Olsen og Espen Ødegaard.
Retten tviler
Det betyr ikke at de faller helt ned på Atle Bergshavens side. Dommerne er kritiske til flere av hans disposisjoner, og de «stiller seg tvilende» til hans forklaring om hvorfor et tidligere, domsstolpålagt aksjeutbytte måtte finansieres gjennom innhenting av ny aksjekapital — altså i praksis ved å bytte penger.Når de så veier argumentene på begge sider, kommer de altså fram til at Herman Bergshaven skal kjøpes ut.
«Innløsning av Herman Bergshavens aksjepost i Bergshav Holding vil frigjøre ressurser til beste for selskapet», som det uttrykkes.
- Glade, men ikke overrasket
— På vår side er vi glade, men ikke overrasket over at den unge dommerfullmektigens dom fra Aust-Agder tingrett til de grader er desavuert. Lagmannsretten er fullstendig klar på at det ikke foreligger grunnlag for å oppløse selskapet, lyder kommentaren fra advokat Dag Steinfeld. Han representerte Bergshav Holding, og dermed Atle Bergshaven, i saken i Agder lagmannsrett.
Nå vil Atle Bergshaven-siden vurdere beløpet på 150 millioner kroner før en anke eventuelt legges i posten. Men beløpet er bare 15 mill. over det Atle Bergshaven-siden antydet kunne være akseptabelt å kvittere ut minioritetseier Herman Bergshaven for.
Advokat Nils-Henrik Pettersson, Herman Bergshavens advokat, sier dette:
— Det er jo en god slump penger og et langt skritt i riktig retning, selv om vi både mener at beløpet burde ha vært høyere. Primært mener vi også at selskapet burde vært oppøst. Alt i alt ser vi på dommen som en halv seier, samtidig som den inneholder spørsmål som Høyesterett med fordel kunne ha vurdert. Så vi får se. Det lønner seg alltid å lese en dom grundig før beslutning om anke tas.
Frykter full slakt
- Greit at Atle bestemmer, men Herman må få utbytte