Det var definitivt dagen derpå for det norske landslaget, hvor Per-Mathias Høgmo og halvparten av spillerne møtte pressen.

Markus Henriksen hadde som resten av lagkameratene hatt noen tøffe timer etter det ydmykende tapet i Baku lørdag kveld.

— Hvis vi ser på prestasjonen vår så var den allright, men det er vanskelig å ta med seg at vi har ballen veldig mye, skaper mange sjanser og bla bla bla, når resultatet ikke går veien. For det er det som teller til syvende og sist, sier midtbanespilleren.

LES OGSÅ:

Den ferske Premier League-proffen benyttet samtidig anledningen til å ta et oppgjør med hvordan norsk presse vurderer hans innsats på landslaget.

Han fikk spørsmål om hvorfor både han og flere andre gjør det dårligere på i norsk drakt enn i klubblagene.

— Nå er det viktig at vi ikke svartmaler helt, jeg synes selv at jeg har spilt gode landskamper hvor jeg har fått slakt. Så jeg er egentlig ganske vant til at hver gang jeg er på landslaget, så starter jeg på en 1-er. Det er jeg vant til. Vi vet selv når vi har spilt bra eller dårlig, sier Hull-spilleren.

LES OGSÅ:

Får meldinger fra familie og venner

Han mener ikke at det er for høye forventninger til hva han skal prestere, men og sier at han «er blitt vant til at det blir negativitet rundt meg personlig på landslaget».

— Personlig synes jeg at jeg blir tatt hver eneste gang, uansett hvordan det går. Det har jeg følt helt siden jeg kom på landslaget, sier trønderen.

Selv sier han at han ikke sjekker børsene så ofte, men det er det andre som gjør.

— Jeg får ofte meldinger fra familie og venner om at «slapp av, du gjør det bedre enn det der», så det er mest de som får med seg at det er en heksejakt på gang.

- Den siste tiden er det ganske mange som har lurt på hva galt jeg har gjort mot dere.

På spørsmål om han selv opplever det som en heksejakt svarer han «nei».

— Det er ikke heksejakt, men jeg føler at hver eneste gang jeg spiller på landslaget så får jeg kritikk. Jeg vet allerede før jeg knytter på meg skoene at jeg får en dårlig karakter, så det må jeg innrømme at jeg er vant til.

På spørsmål om hvorfor han tror det er slik, hvis det stemmer, så har han ikke svaret.

— Det må dere jo spør dere om selv, det er kanskje det at jeg ikke er så trivelig som jeg synes selv, sier han med et smil.

  • Se en oversikt over Henriksens børskarakterer nederst i saken

Fikk kritikk for baklengsmålet

På Aftenpostens spillerbørs fra Aserbajdsjan-kampen fikk han karakteren 3 av Lars Tjærnås, med begrunnelsen «elendig jobb som førsteforsvarer før 0-1. Passiv og joggende. Alt for få truende dype løp der han kunne vært farlig. Burde scoret på overtid».

Selvkritikk på innsatsen før hjemmelagets mål tar han gjerne.

— Der er jeg helt enig, jeg skal være tettere der, men det smakte vel godt at det var jeg som var passiv der, avslutter han.

Tjærnås mener Henriksen ikke har noen grunn til å reagere som han gjør.

— Jeg tror vurderingene alle gjør tar utgangspunkt i prestasjon, ikke person. For egen del mener jeg at han presterte svakt nå. Og det speilet karakteren, sier Tjærnås til Aftenposten.

- Får han ut sitt beste for Norge?

— Over tid, nei. Dessverre er han ikke alene om det, det er jo mye av essensen i lagets problem, sier Tjærnås.

En treer fikk også Jonas Svensson, Even Hovland og Joshua King, mens kaptein Per Ciljan Skjelbred fikk en toer. Haitam Aleesami var best på Aftenposten-børsen med en femmer.

I Dagbladet fikk Henriksen karakteren 2, det var lavest sammen med King. Rune Jarstein, Stefan Strandberg og Aleesami var høyest med hver sin femmer.

Også VG ga Henriksen en toer. Det var lavest sammen med King, mens Aleesami var høyest med en sekser.

(Saken fortsetter under)

Her er et par andre utvalgte eksempler fra spillerbørsene:

I 0-3-tapet for Tyskland i høst:

Aftenposten: 3 (Jonas Svensson og Veton Berisha var lavest med 2, Rune Jarstein best med 6)

VG: 3 (Berisha og Adama Diomande lavest med 2, Jarstein høyest med 6)

Dagbladet: 2 (Lavest sammen med Berisha, Jarstein høyest med 6)

I de to avgjørende play off-kampene mot Ungarn sist høst fikk Henriksen denne dommen:

0-1-tapet hjemme på Ullevaal:

Dagbladet 3 (lavest sammen med Ørjan Nyland, Tom Høgli, Jo Inge Berget og Alexander Søderlund. Vegard Forren var høyest med 6)

Aftenposten: 6 (Høyest sammen med Alexander Tettey og Omar Elabdellaoui. Dårligst var Søderlund, Berget og Høgli med 3)

VG:5 (Søderlund fikk dårligst med 2, Forren og Elabdellaoui best med 6)

1-2-tapet i Budapest:

Aftenposten: 2 (lavest sammen med Per Ciljan Skjelbred og Stefan Johansen, Nyland, Elabdellaoui og Hovland best med 4)

Dagbladet: 3 (Forren, Skjelbred, Moi Elyonoussi, Johansen og Martin Ødegaard lavest med 2, Nyland best med 5)

VG: 4 (Skjelbred og Johansen lavest med 2, Tettey, Forren, Hovland og Nyland best med 5)

I sommerens treningskamper:

I 2-3-tapet for Belgia fikk han 6 av VG, 5 av Aftenposten og 4 av Dagbladet (tre spillere fikk dårligere, fire spillere bedre på Aftenposten-børsen).

I 3-2-seieren over Island fikk han 6 av både Aftenposten, VG og Dagbladet (åtte spillere fikk dårligere, kun én spiller fikk bedre på Aftenposten-børsen).

I 0-3-tapet for Portugal fikk han 5 av både Aftenposten, VG og Dagbladet (syv spillere fikk dårligere på Aftenpotsen-børsen, kun King fikk bedre).