— Jeg visste ikke at det skulle komme et momskrav. Som styreleder beklager jeg det, men samtidig mener jeg at kravet er urimelig. Det er jo mer enn dobbelt så stort som året før! sa en 69 år gammel mann i Kristiansand tingrett onsdag formiddag.

Han har vært styreleder og nesten 50 prosent eier i et selskap som har drevet to bensinstasjoner i kristiansandsregionen. I mars i år overtok oljeselskapet både driftsansvar og de ansatte. Selskapet, hvor en 41-åring var medeier og daglig leder, ble liggende uvirksomt. Og ennå var det en del penger i banken.

— Da ringte jeg daglig leder og spurte om jeg kunne få ut noe. Det skjedde da også, bekreftet 69-åringen overfor tingrettsdommer Thom Arne Hellerslia.

Det ble to utbetalinger: 170.000 kroner i mai og 300.000 i august, til sammen 470.000 kroner.

Tilbakebetaling av aksjekapital

Overfor bostyrer, advokat Øystein Vikstøl, har styrelederen tidligere opplyst at han så på uttaket som delvis tilbakebetaling av aksjekapital. Da selskapet ble stiftet i 2012, stilte han selv opp med alle de 600.000 kronene det hadde i opprinnelig aksjekapital - altså også for de aksjene som 41-åringen eide.

— Falt det deg inn å snakke med revisor om rutinene rundt nedsettelse av aksjekapital? spurte advokat Vikstøl i retten.

— Jeg trodde det var greit å gjøre det sånn, og jeg trodde det var penger nok til å gjøre opp alt vi skyldte. Momskravet på 435.000 kroner visste jeg ikke om før 12. oktober (tre dager etter konkursåpning, red.anm.).

589.000 kroner i krav

Bostyrer har sendt formelt brev til 69-åringen med krav om tilbakebetaling av de 470.000 kronene. Kravene i konkursboet er på til sammen 589.000 kroner og det er 14.000 kroner til å dekke dem.

— Kommer du til å tilbakebetale de 470.000? fikk 69-åringen spørsmål om.

— Jeg kommer til å betale det jeg skylder, det er ikke noe problem. Men det skal være riktig, fremholdt mannen og prøvde å forklare et regnestykke som skulle vise at momskravet på 435.000 kroner er feil.

Det fikk dommeren til å konstatere:

— Dette er ikke tid og sted for slike diskusjoner. Bostyret får se til at riktigheten av alle krav blir gjennomgått.

Uberettiget uttak

Det lovet bostyrer å gjøre. De 470.000 kronene karakteriserte advokat Vikstøl som et «uberettiget uttak», og antydet at det kan komme på tale å skjerpe språkbruken til «utroskap mot selskapet» på et senere tidspunkt. Når det gjelder økonomien i forholdet mellom de to eierne av det konkursrammede selskapet, understreket bostyrer at det fikk de ordne opp i seg imellom.

Det fremgikk ellers av bostyrers innledning i retten at 69-åringen, som har drevet næringsvirksomhet i mange år, har vært involvert i fem andre konkurser siden 2011.