ARENDAL: — Dommen fra Nedenes herredsrett er riv ruskende gal. Det kan enhver som har lest dommen forstå. Retten mener min klient har handlet ubevisst uaktsomt. Samtidig burde han forstått at hans handling ville føre til en ulykke. Hvordan kan en mann som handler ubevisst vite hva han gjør? spør advokat Arvid Sjødin som mener han har flere poenger for å få frikjent sin klient.- Det er funnet bulker i en felg. Var felgen ødelagt før ulykken? Og hva hadde den felgen å si for kjøreegenskapene? Ingen kan forklare hvorfor min klients bobil kom over i motsatt kjørefelt og traff motorsykkelen. Ingen fortalte heller i herredsretten om grisekjøring. Min klient ble dømt til 120 dagers fengsel uten at noen egentlig vet hva som skjedde, sier Sjødin.I går anbefalte han sin klient å ikke la seg avhøre i Agder lagmannsrett. Ifølge Sjødin har 25-åringen ingenting å si fordi han rett og slett ikke husker noe som helst av det som skjedde før, under eller etter ulykken.- Han forklarte seg i herredsretten, og det var en feiltakelse. Min klient ble skadet i hjernen i ulykken. Han har ikke bare mistet hukommelsen, men også evnene til å forstå en rekke ord. Han har problemer med å tenke og forstå. Derfor bør han ikke forklare seg. Til denne rettssaken har vi skaffet sakkyndige som vil fortelle om min klients tilstand.Trafikkulykken som nå brettes ut i Agder lagmannsrett skjedde 27. juli 1998. Den 25 år gamle mannen fra Haugesund var på vei vestover på E 18 ved Brekka, og ulykken skjedde klokken 01.40. 25-åringen husker ingenting av det som skjedde etter at han forlot Sandefjord. Han lå i koma fra ulykken skjedde fram til september.Av ukjent grunn kom bobilen hans over i motsatt kjørefelt og traff en motorsykkel med to personer fra Porsgrunn. Den mannlige motorsykkelføreren ble drept. Hans 19 år gamle gravide kjæreste ble lam fra livet. Heller ikke hun husker noe fra ulykken.Av praktiske årsaker er det advokat Arvid Sjødin som nå forsvarer den bildrapstiltalte 25-åringen. Hans tidligere forsvarer, Christian Lundin, rettet under herredsrettsbehandlingen kraftige angrep mot påtalemyndigheten som benyttet den såkalte bildrapsparagrafen i straffeloven og ikke en mildere bestemmelse.- I en rekke saker fra flere steder i landet er tiltalte blitt drapsstemplet etter små uoppmerksomheter i trafikken. Hvor mange har ikke vært litt uoppmerksom uten at noe galt har skjedd? Så lite skal til for å bli drapsmann, sa Lundin.Agder lagmannsrett vil trolig bruke tre dager til behandlingen av denne saken. Utfallet av saken vil bli avgjørende for senere utbetaling av erstatning til både tiltalte og passasjeren på motorsykkelen.