KRISTIANSAND: Det utelukker ikke statsviterprofessor Frank Aarebrot. Han ser klare paralleller til det som foregikk i Ap da Torbjørn Jagland ledet det partiet.Det var i går ordfører Skisland ba partiledelsen endre kurs. Han vil ha bort moralisme og fokus på samlivsetikk, og han er bekymret over retningen i partiet.— Når det går dårlig, kommer alltid mer eller mindre velmenende lokalpolitikere med råd til partiledelsen. Jeg oppfatter Skislands utspill som en posisjonering i forhold til det spillet som kommer etter valget. Det går mot et elendig valg for KrF, og etter valget vil det bli intern kamp om veien videre, sier Aarebrot. Velsignelse eller forbannelse

Han tror Skislands utspill om ny kurs og mindre moralisme kan være til velsignelse lokalt.- Skisland er populær og kan med sitt utspill sanke stemmer i Kristiansand. Vel å merke hvis debatten holder seg lokalt og forblir i Fædrelandsvennen. Men i det øyeblikk VG eller Aftenposten gjør nasjonal sak av dette, begynner presset mot partiledelsen. Da kan valgkampen bli et spørsmål om interne forhold i KrF. Da blir dette til forbannelse, sier Aarebrot. Politiske forskjeller

Han mener det ligger viktige politiske realiteter og forskjeller til grunn for Skislands indirekte kritikk av partiledelsen.- Lilletun ville som partileder gitt KrF et mye romsligere og nestekjærlig image enn Høybråten, men han trakk seg. Det går en linje fra da Bondevik tok over for Kåre Kristiansen tidlig på 80-tallet, sier Aarebrot.- Bondevik åpnet partiet. Svarstad Haugland fortsatte liberaliseringen. Skisland, Lilletun, Svarstad Haugland, Knut Arild Hareide og Bondevik tilhører samme tradisjon. Med Høybråten valgte partiet å vende tilbake til Kristiansen-tiden. De nærmer seg menighet igjen, mener Aarebrot.Den kjente politiske analytikeren mener mange velgere og partifolk føler seg ubekvemme med den nye linjen. Mens andre igjen er svært fornøyd.- Åpningen av partiet gjorde at nye velgere strømmet til, mens kjernevelgere ikke kjente seg igjen og forsvant. Du kan si at Høybråten stopper lekkasjen, men at han mister samtidig tilsiget. Hva som gir best vannstand på sikt er ikke lett å si, men det er viktige veivalg denne saken egentlig handler om, sier Aarebrot, som tror det kan gå mot intern oppvask etter valget, hvis KrF gjør det så dårlig som det nå ligger an til.