KRISTIANSAND: Rapportene etter dødspeileprosjektene i Aust-Agder for få år siden, får nå sterkt kritikk.— De er for dårlig kvalitetssikret både når det gjelder gjennomføring og konklusjon. De burde ikke vært offentliggjort i sin nåværende form, heter det i konklusjonen til en faggruppe ved Universitetet i Oslo.Faggruppen med noen av de fremste ekspertene på området, har etter oppfordring fra Aust-Agder Bondelag gått gjennom rapportene om dødspeileprosjektene. Det var i årene 2000 og 2001 det ble gjort undersøkelser av dødsårsakene for lam i Skjeggedalsområdet.- De som gjennomførte undersøkelsene, trakk - på bakgrunn av sine «målinger» - den konklusjonen at rovdyr var et langt mindre problem enn antatt, og at fluemakk og andre parasitter var en langt viktigere dødsårsak enn rovdyr, sier leder av Aust-Agder Bondelag, Lars Woie.Han viser til at denne konklusjonen bl.a. førte til et nokså stort oppslag i Agderposten. Konklusjonene fra disse rapportene kan ha vært lagt til grunn for den rovdyrpolitikk og de erstatningsutbetalinger som er foretatt i Aust-Agder.- Dette var nokså dyre og omfattende prosjekter. Vi syntes imidlertid at rapportene tydet på nokså stor usikkerhet med hensyn til dødelighet, og fant derfor grunn til å gå videre med saken. Derfor kontaktet vi Universitetet i Oslo, og engasjerte noen av de fremste ekspertene i landet til oppgaven. De har nå kommet med sin konklusjon, og stiller seg svært kritisk til det markarbeidet som er foretatt: