VENNESLA : — Det føles rett og slett litt bortkastet å sitte på utvalgsmøter iblant, sier kommunestyremedlem Rønning.Han foreslår å kutte skole- og kulturutvalget der han selv har møtt fast i fire år. I stedet vil han tilbake til den gamle modellen med et levekårsutvalg. Her vil han behandle både helse- og sosialsaker og saker fra skole og kultur.- I praksis er det jo gjerne de samme tingene vi diskuterer. Problemstillinger som dreier seg om unge og om oppvekst henger ofte sammen, og passer etter min vurdering bedre inn under betegnelsen levekår, sier Rønning.En oversikt viser at skole- og kulturutvalget kun har behandlet 150 saker på fire år, mens helse og sosial har behandlet 300.- Rett som det er har vi avlyst møtene fordi vi ikke har saker nok. Og selv om vi har saker, betyr det ikke at vi fatter vedtak. Det er ofte rene orienteringssaker som likevel avgjøres i kommunestyret, sier Høyre-politikeren.Han synes det er sløsing med ressurser når politikere sitter en hel dag på kommunehuset med to-tre saker de egentlig ikke kan påvirke i det hele tatt.- Det blir rett og slett ikke nok å gjøre. Noen ganger har jeg opplevd at vi faktisk drøyer tiden for å få dagen til å gå, og det føles litt meningsløst, innrømmer Rønning.Han trekker også fram den økonomiske siden ved problemstillingen:- Vi kan ikke kreve at andre skal effektivisere hvis vi ikke gjør det selv, understreker han.Rønning mener den største gevinsten går på at man ved å innføre levekårsutvalg, får en mer effektiv saksgang.- I tillegg kommer 50.000 kroner i besparelse til formann, samt at det blir mindre materiell å sende ut, sier Trygve Rønning.birgitte.klekken@fedrelandsvennen.no