KRISTIANSAND: — Høyre har stilt seg selv helt utenfor makten med sine ultimate krav om at Bjørg Wallevik skulle fortsette. Høyre har ikke hatt magemål, og det er forstemmende å se hvordan partiet har oppført seg etter valget, sier Synnes.Han var ordfører for KrF i to år mellom 1975 og 1977. - Jammerlig
— Den gang var KrF større enn Høyre. Likevel forlangte Høyre ordføreren i to år. Det gikk vi med på, og vi stemte selvsagt for Paul Otto Johnsen i 1977. Jeg synes det er jammerlig at Høyre stemte blankt i forrige uke da Skisland ble valgt. Hvordan kan de tro at KrF skal samarbeide med dem etter dette, sier Synnes.KrF-veteranen mener Høyre med all tydelighet viser at det har vært behov for et skifte i Kristiansand.- I 26 år støttet KrF Høyre. Det skulle bare mangle at ikke det var KrFs tur til å få ordføreren. Litt balanse i regnskapet må kunne forlanges, sier Synnes, som håper det blir lenge til Høyre igjen inntar ordførerkontoret.- Denne byen har godt av en annen politikk, en politikk i sentrum-/venstreaksen, sier han. Foreslår intern oppvask
Synnes mener at Høyre trenger intern oppvask og tid til selvransakelse. Partiet må spørre seg om det var riktig å være så storforlangende etter valget. Synnes mener Høyre må tenke over om ikke partiet med sin oppførsel har stilt seg utenfor politikken i KristiansandHøyres gruppeleder Tore Austad avviser kritikken fra Synnes:- Høyre er Kristiansands største parti, og derfor var det naturlig at Wallevik hadde fortsatt. Hadde KrF blitt størst ville faktisk vi vært enig i at KrF skulle hatt ordføreren, sier Austad. - Litt annen historie
— Men KrF var størst i 1975, og dere krevde likevel ordfører i to år?- KrF var størst med bare 70 stemmer, og Høyre og KrF fikk like mange mandater i bystyret i 1975. I 2003 har Høyre både flest stemmer og flest mandater i bystyret. Hvis Synnes synes 70 stemmer burde telle så sterkt i 1975, burde han godtatt Høyres krav om ordføreren nå, sier Austad.