KRISTIANSAND: Det hevder svømmehallens forkjempere.— Dette er et signalbygg fra 60-årene. Hvis ikke vi tar vare på det, vil ettertiden klandre oss, advarer Harald Sødal (KrF), som ledet estetikkutvalget inntil det ble nedlagt for to uker siden.Onsdag behandler bystyret reguleringsplanen for Tangen, der svømmehallområdet er en sentral brikke. Stedet er tenkt utviklet til et folkehelsesenter med badeland og idrettshall.Eks-varaordføreren frykter flertallet vil jevne «signalbygget» med jorden, uten å blunke.- Vi skal lære av de feil våre forgjengere har gjort, sier Harald Sødal, som klandrer forrige generasjon for riving av den gamle børsen i Kvadraturen på 60-tallet.Kulturdirektørens rapport forteller om store besparelser ved å rive og bygge nytt, tall forkjemperne stiller seg tvilende til.- Vi er vel kjent med metoden som går ut på å gjøre bevaring av gamle bygg kostbare, og nye bygg billige. Men den dagen man bevarer, blir det ikke så dyrt likevel, hevder Eiliv Ulltveit-Moe fra styret for fortidsminneforeningen i Vest-Agder.Han mener svømmehallen er noe så sjeldent som et vakkert bygg fra en epoke der «betongbrutalismen» regjerte.- Det er et fantastisk kvalitetsbygg, med gjennomgående lys hvor man kan svømme mot havet. Det har holdt seg forbausende godt, mener Ulltveit-Moe.Riksantikvaren, fylkeskonservatoren, byantikvaren og parksjefen har alle tatt til orde for bevaring.«Anleggets arkitektur springer ut av de funksjonalistiske idealene som ble formulert i mellomkrigstiden; rene og lesbare former kombinert med en gjennomført og utsøkt materialbruk», heter det i Riksantikvarens entydige vurdering.Jan Otto Pedersen, kjent svømmelærer, støtter bevaring:- Hvorfor bygger de ikke heller et nytt 25 meters basseng i Vågsbygd og et på Søm, og pusser opp den hallen de har? Da kan flere skattebetalere benytte seg av tilbudet, mener Pedersen, mannen som har lært bort Chaplin-benstillingen i 40 år.vegard.damsgaard@fedrelandsvennen.no