Mandal: Tingretten gav Klausen 38.100 kroner i erstatning, men dømte ham samtidig til å betale motparten 40.000 kroner i saksomkostninger. I tillegg må han betale like mye til sin egen advokat etter tvisten om lekkasje i taket på boligen i Asalbakken i Mandal.Årsaken til at Klausen ble dømt av tingretten i Kristiansand til å betale motparten saksomkostninger, var at han avslo et tilbud fra motparten som var høyere enn erstatningen tingretten var villig til å gi.Advokaten min har anbefalt meg å anke dommen, men jeg orker ikke mer. Dessuten er rettsgebyret for å fremme saken for lagmannsretten 20.000 kroner, og jeg er ikke garantert å få mer penger, sier Geir Klausen.Selv om jeg må betale 80.000 kroner til de to advokatene og bare fikk under halvparten i erstatning, kommer jeg fra saken bortimot balanse, sier Geir Klausen.Forsikringsselskapet hans dekker advokatutgiftene med unntak av egenandelen på 8000 kroner. Samtidig medfører dommen at han får en skattefordel på 10.600 kroner.Erstatningsbeløpet er tilstrekkelig til at han engasjere et firma til å legge nytt tak og materialkostnadene til himlingen inne. Klausen vil selv gjøre det innvendige arbeidet i boligen.Takstmannen Klausen engasjerte konkluderte med at skadene skyldtes en konstruksjonsfeil og beregnet utbedringsarbeidet til 65.000 kroner. Samtidig mente han en del av erstatningen måtte reduseres med 33 prosent på grunn av takets alder. Anbudene Klausen fikk like før rettssaken startet, var alle over 70.000 kroner.Forsikringsselskapet startet med tilby 10.000 kroner, men økte tilbudene jevnt og trutt til 55.000 kroner. Klausen avslo alle tilbud, men ombestemte seg noen dager etter at fristen var gått ut. Da ville ikke selskapet stå ved tilbudet fordi det var påløpt advokatutgifter til forberedelse av rettssak.