— Vi synes det er synd, både for Hunsfos og for oss, at vi blir

mistenkeliggjort for å vri på data. Alle data om anlegget ligger nå helt

åpent i den framlagte utredningen. Og jeg kan ikke se annet enn at

Nordhagens fremstilling er direkte feil, mener Gunnar A. Nordby, daglig

leder Norsk Varme- og Energiproduksjon AS. Det er dette selskapet som VAE

har etablert for å forestå investeringen i anlegget på Hunsfos.

Nordby understreker videre at VAE aldri har fokusert utelukkende på

fordelene ved et biobrenselanlegg, heller ikke i nyhetsbrevet som alle

husstander i Vennesla mottok.Bedring av miljø

— Vi er i høyeste grad opptatt av de totale utslipp fra et slikt anlegg. I

nyhetsbrevet har vi også trukket frem dioksinutslipp og viser hvilke

konsekvenser dette har for innbyggerne i Vennesla, opplyser Nordby, og mener

derfor at VAE ikke har noe behov for å pynte på dataene og informasjonen som

er kommet frem gjennom den omfattende konskvens-utredningen av

biobrenselanlegget.

  • Når konklusjonen på denne uavhengige rapporten er at energisentralen vil

medføre en bedring i dagens samlede miljøbelastning på og rundt Hunsfos

Fabrikker, så er det ikke propaganda å gi faktisk informasjon også om de

forbedringer som vil skje, legger Nordby til.Har sammliknet

Nordhagen spør i sist utgave av Vennesla Tidende hvorfor VAE ikke har

trukket inn strømfyring som en del sammenlikningrunnlaget i utredningen av

biobrenselanlegget. Nordby svarer at det er nettopp dette VAE har gjort.

  • Vi har sett på utslipp til luft ut fra dagens fyringssituasjon, somenten

består utelukkende olje, eller en kombinasjon av olje og maks 20 prosent

strøm. Dette har vi så sammenliknet med fyring med biobrensel kombinert med

oljefyring ut fra slik situasjonen vil bli dersom det bygges et

biobrenselanlegg på Hunsfos.Dyrt med strøm

Nordby understreker videre at strøm normalt er en relativt dyr energikilde.

— Strøm har vært langt dyrere enn olje- eller biobrenselbasert energi. Det

har vært perioder, spesielt i sommerhalvåret, der strøm har vært rimelig.

Derfor er et alternativ med 100% strøm totalt urealistisk, og det ville det

ha vært urimelig dersom kraftkrevende industri, som for eksempel Hunsfos,

hadde blitt pålagt å benytte seg av den dyreste energikilden, sier Nordby.

Videre opplyser Nordby at andelen av strøm til oppvarming av damp aldri

har oversteget 20 prosent.

  • Dette tallet varierer i takt med prisene på olje og elektrisitet,

opplyser Nordby, og legger til at andelen strøm har ligget på under fem

prosent dersom dette sees over flere år.

Avslutningsvis beklager han at en del personer i Vennesla

har trukket konklusjoner basert på antagelser og kunnskap om

forbrenningsanlegg som ikke på langt nær er utrustet med den samme moderne

renseteknologien som er aktuelt for biobrenselanlegget i Vennesla.

  • Og det kan selvfølgelig føre til grunnleggende misforståelser om det

anlegget vi ønsker å etablere på Hunsfos, sier han, og legger til at VAE i

tiden fremover vil gå offensivt ut med informasjon til bygdas politikere og

innbyggere. Politkerne skal førstegangsbehandle bioanlegget i august. Senere

inviteres det til folkemøte.