OSLO: — Jeg vil ikke at islamister skal kunne bruke paragrafen for å hindre legitim religionskritikk, sier han til Fritanke.no, en nettavis finansiert av Human-Etisk Forbund.
Selbekk synes at det kan virke som om Muhammeds ære skal forsvares uansett, med både vold og paragrafer som legitime virkemidler.
— I dag brukes paragrafen av muslimer for å hindre en legitim religionskritikk. Da er det på tide å fjerne den, mener Selbekk.
Stortinget stemte i 2004 ned et forslag om å fjerne paragrafen. Den gang ønsket regjeringspartiene sammen med Frp å beholde paragrafen som en slags sovende beskjed om at det «skal være grenser for hva vi bør finne oss i av gudsbespottelse». Da var Selbekk enig. Men nå har han altså endret mening.
— Det er et paradoks at det skal være lov til å gjøre omtrent hva som helst mot kristendommen, mens man ikke tåler noe som helst når det gjelder islam, sier Selbekk.
