fra retten FARSUND: — Det var entreprenøren som selv foreslo å bygge en anleggsvei. Dette måtte han ha for å kunne komme ned med masse fra hovedveien for å kunne lage steinbrygga ved hytta som var det egentlige oppdraget. Planeringen av steinbrygga hadde kommunen godkjent, sa 50-åringen i Lyngdal tingrett onsdag.Påtalemyndigheten beskylder imidlertid 50-åringen for å ha rasert en viktig steinalderboplass mellom Skjoldnesveien og hytta hans på Grønnsletta ved Eikvåg i Farsund da det ble bygget en vei ned til hytta. Forholdet fant sted i påsken 2001.Den 50 år gamle østlendingen er tiltalt for brudd på kulturminneloven, samt brudd på plan- og bygningsloven, ettersom han ikke hadde fått tillatelse til å bygge veien. Nektet straffskyld

Selv hevdet 50-åringen onsdag at han over hodet ikke visste at det var en steinalderboplass i området. Han nektet straffskyld.- Tiltalte har ikke rådd over at denne veien er blitt anlagt. Det finnes ikke holdepunkter for at tiltalte skal holdes rettslig ansvarlig for dette, mente hans forsvarer Kjell Ivar Moland da saken ble innledet i Lyngdal tingrett onsdag. Saken avsluttes fredag.50-åringen hadde engasjert entreprenørfirmaet Br. Torkildsen til å planere ut en steinbrygge ved sjøen. Dette prosjektet var det søkt om, og fått tillatelse til av Farsund kommune.I forbindelse med dette, trengte entreprenøren å bygge en anleggsvei. Hytteeieren og hans kone ønsket i utgangspunktet ikke at det skulle bygges noen vei til hytta, ettersom den lå så usjenert til fra før.- Dette var et forslag som entreprenøren kom med. Etter hvert ble vi imidlertid innstilt på at anleggsveien kunne bygges dersom det var nødvendig for å kunne frakte ned masse, forklarte 50-åringen.I et brev som han skrev til entreprenøren før arbeidene tok til, utelukket han ikke at den såkalte anleggsveien om mulig kunne brukes for privatbil seinere. Visste ikke

— I utgangspunktet så vi på anleggsveien som noe midlertidig, som skulle vekk etterpå. Ellers ante jeg ikke at en slik vei ville være søknadspliktig. Det hadde jeg forventet at entreprenøren i så fall ville sagt fra om, sa han i retten.Veien ble bygget. Søknaden om etterhåndsgodkjenning ble sendt inn noen dager etter at den stod ferdig. Da begynte snøballen å rulle. Først fra Fylkeskonservatoren, så til Riksantikvaren.Fylkeskonservatoren og tiltalte inngikk først en avtale om at 50-åringen skulle betale inntil 165.000 kroner som arkeologiske arbeider og sikringsarbeider kostet, samt at veien skulle bort.Riksantikvaren anmeldte imidlertid saken til Økokrim.Entreprenørfirmaet Br. Torkildsen er blitt ilagt og har vedtatt et forelegg på 50.000 kroner, ettersom det var de som utførte selve jobben, på oppdrag fra tiltalte. Staten har også inndratt vinning på 15.000 kroner fra entreprenørfirmaet.tom.arild.stole@fedrelandsvennen.no