MANDAL: — Poenget er at hvis en person har engasjert seg særskilt i den ene av to roller han innehar, eller at det er andre særlige omstendigheter som for eksempel prestisje inne i bildet, så spiller det mindre rolle hva reglene sier, mener jusprofessor Carl August Fleischer ved Universitetet i Oslo.Fleischer uttaler seg på bakgrunn av at det blir reist spørsmål ved fylkeslege Kristian Hagestads mulige dobbeltrolle i saken der en lindesneslege ble fratatt retten til å praktisere som lege.Hagestad jobbet som fylkeslege da legen første gang fikk pålegg om å rette opp sider ved sin legepraksis. Da legen ble innrapportert til Helsetilsynet, satt Hagestad som assisterende helsedirektør. Så stevnet legen Helsetilsynet for retten. Tilsynet gjorde helomvending og ga ham lisensen tilbake. Legens advokat, Kjell Bentestuen, har stilt spørsmål ved om Hagestad har vært inhabil i saken.Dette tilbakeviser Hagestad på det sterkeste. Også nåværende fungerende helsedirektør, Petter Øgarden, nekter for at Hagestad har vært inhabil. Begge viser til paragrafer som behandler habilitetsspørsmål.- Det er ikke noe generelt forbud i forvaltningsloven mot at en som har behandlet en sak tidligere, også behandler den i et overordnet organ på grunn av at de har skiftet stilling, bekrefter jusprofessor Carl August Fleischer.Han er imidlertid ikke villig til å kjøpe dette helt ukritisk.- Habilitetsspørsmål er et brennbart tema inne helsevesenet. Påstander om inhabilitet dukker stadig opp og argumentasjonen brukes ofte av folk som tar for lettvint på habilitetsreglene, fortsetter Fleischer. Han understreker at han uttaler seg på generelt grunnlag.Fleischer mener problemstillingen er svært aktuell og viktig.Fleischer hevder at den juridiske argumentasjonen som brukes innen helsetilsynet og departementet ofte er verdiløs i praksis.- Setningen er like verdiløs som om man skulle si at grantrær ikke er det samme som skog. Jeg mener at hvorvidt man er inhabil eller ikke kommer an på omstendighetene rundt kombinasjonen av roller. Det er det som avgjør om det blir en skog eller ikke, sier jusprofessoren.Fungerende helsedirektør Petter Øgarden sier han skjønner at enkelte stiller spørsmål ved hans og Hagestads habilitet hvis de har vært med på å behandle saker både som fylkesleger og som helsedirektør. Han er likevel sikker på at rollene ikke er problematiske rent juridisk.- Departementet har vurdert dette og gitt et krystallklart svar, sier han.