Kristiansand : Nå har øverste myndighet opphevet kommunens bryske vedtak. «Pålegg om riving var uhensiktsmessig og uforholdsmessig på det tidspunkt da det ble utstedt,» fastslår Fylkesmannen.Det levnes liten tvil om det har gått for fort i de kommunale korridorene, derfor sendes saken i retur for ny behandling.Hans Otto Lund (H), byutviklingsstyrets leder, er overrasket, men fattet:— Det er jo for så vidt beundringsverdig at Fylkesmannen for en gangs skyld tar den vendingen, som regel får vi jo kjeft for at vi er for sene, kommenterer Lund. Ris til egen bak
Kommunen klandret byggherrene Kjell Olav Aa og Kjell Arild Frigstad for å ture fram da de reiste det 113 kvadratmeter store huset over to etasjer, til erstatning for et lite skur på eiendommen i Torviga. Nå får politikerne selv på pukkelen for tempoet. Da det enstemmige vedtaket om riving og politianmeldelse ble gjort sist høst, var man klar over at det var en bebyggelsesplan under utarbeidelse. Denne var forsinket, angivelig fordi arkitekten var så opptatt med andre ting.«Pålegget om riving er dermed gitt i en periode der byutviklingsstyret var klar over at tiltakshaverne arbeidet med å fremme bebyggelsesplan, og der forsinkelsen i dette arbeidet skyldtes forhold tiltakshaverne ikke hadde innflytelse over» konkluderer Fylkesmannen.De to bredbåndsgründerne har innrømmet at det gikk vel hastig for seg da de bygde låven i fjor sommer. Men de ba på sine knær om at de måtte få fremme en dispensasjonssøknad før dens skjebne ble beseglet.- Det var som ventet. Fylkesmannen kunne ikke gjøre noe annet, sier Kjell Olav Aa til vedtaket. Regner med tillatelse
De mente først det var en ordinær byggesak, siden låvebygningen var avmerket på et såkalt situasjonskart i kommunen. Men låven er ikke avmerket i gjeldende reguleringsplan, derfor kreves dispensasjon fra byggeforbudet.- Og nå tror dere på dispensasjon slik at låven kan stå?- Ellers hadde vi ikke fremmet en søknad. Jeg regner med at vi kan få tillatelse.- Hva synes dere om kommunens saksbehandling?- Jeg vil ikke kommentere noe rundt det. Når saken er endelig avgjort kan vi heller komme tilbake til det, svarer Aa.Følgende formulering fra Fylkesmannen gir grunn til optimisme for de to it-kompisene:«Store verdier forspilles ved riving av låven, og det er ikke utelukket at søknad om dispensasjon blir innvilget. Saken har en noe spesiell forhistorie ved at låven ble tatt ut av reguleringsplankartet før reguleringsplanen uten at det er gitt noen forklaring på dette.»Hans Otto Lund respekterer Fylkesmannens kvalitetssikring, men stiller seg tvilende til grunnlaget for en dispensasjon.- Jeg kan ikke se hvilke særlige grunner som finnes, det måtte være den lille usikkerheten med at låven var inntegnet på et situasjonskart, sier Lund, som tidligere har vært helt bastant på at låven skal vekk.