MANDAL: Det Eikså mener er feil, er det som i rapporten omtaler den aller første moloen og fremdriften av den.I rapporten står det at moloarbeidet startet i oktober 1999 og skulle sluttføres etter to-tre måneder. Men fremdriften ble ikke som planlagt, fordi Terrengtransport fikk et annet oppdrag og trengte maskinene et annet sted, heter det i rapporten.På grunn av dette ble det som tross alt var gjort, delvis ødelagt av en storm årsskiftet 1999/2000. Dessuten fikk kommunen merkostnader som følge av skadene.Eikså mener dette er feil. Han viser til at moloen skulle inneholde stor stein fra en tomteutvidelse på området, og denne utvidelsen skulle ikke være ferdig før august året etter.Dessuten påpeker Eikså at behovet for stor stein ble vesentlig endret, noe som gjorde at det ikke var nok stein til å få moloen ferdig tidsnok.Han skriver også at det er riktig at arbeidet ikke foregikk kontinuerlig på nyåret, men at årsaken til dette var at de ventet på mer stabilt vær. Dette skjedde i forståelse med kommunen.