GRIMSTAD: Nå vurderer Evangeliesenteret å anke dommen i Nedenes Herredsrett.— Vi mener dommen er uriktig. Den går ikke særlig dypt, verken når det gjelder ansvarsforhold eller selskapsrettslige vurderinger. Vi kan vanskelig akseptere dommen som sier at de såkalte «1980-vedtektene» skal legges til grunn. Det betyr at det offentlige skal ha flertall i styret og kontroll over virksomheten ildsjelene i Stiftelsen har bygget opp, sier advokat Asbjørn Breistein i en kommentar til Fædrelandsvennen.Han innrømmer at skuffelsen var stor blant medlemmene i Evangeliesenteret da dommen ble kjent i går. De frykter nå at eiendommen på Haslatun kan bli solgt og at fylkeskommunen vil putte pengene i egen lomme.Selv om Fylkeskommunen er frifunnet, må de offentlige myndighetene tåle kritikk for sendrektighet og manglende oversikt. Etter rettens oppfatning har fylkeskommunens til dels motstridende signaler vært en medvirkende årsak til at søksmålet ble reist.Retten mener derfor at den tapende part ikke kan ilegges saksomkostninger.Driften lammet

Det var 13. mars i år at den årelange Haslatun-striden mellom behandlingshjemmet for alkoholskadde på Fevik og fylkeskommunen havnet i retten.I tre år har partene slåss om hvem som skal ha flertall i styret og dermed kontrollen over institusjonen. I denne perioden har driften vært lammet. Nærmere 30 behandlingsplasser stått tomme.Etter at det siste forsøket på å bringe vedtektsstriden opp på politiske plan i fylkeskommunen strandet, fant Stiftelsen Evangeliesenteret det nødvendig å stevne fylkeskommunen for retten.På grunn av striden mellom Evangeliesenteret og Aust-Agder fylkeskommune om hvilke vedtekter som er gyldig og bindende for Stiftelsen Haslatun, har stiftelsen siden 1996 hatt to forskjellige styrer.Kristent livssyn

For Evangeliesenteret var det hele tiden vært viktig å bygge på et kristent livssyn, og at de hadde myndighet til å påse at dette ble fulgt.Sosialdepartementet har akseptert at behandlingstilbudet drives etter et kristent livssyn, men har forlangt at det offentlige skulle ha kontroll over styret.Retten mener Evangeliesenteret hele tiden har vært klar over at vedtektene skulle godkjennes av Sosialdepartementet, og at det var departementet «som satt på pengesekken». Haslatun er helt avhengig av offentlig godkjennelse for å få nødvendig økonomiske støtte.Retten mener fylkeskommunens sendrektighet og manglende oversikt mulignes kan forklares med at Haslatun etterhvert ble mindre og mindre brukt både fordi primærkommunene fikk overført ansvar for omsorgsplasser og fordi fylkeskommunen så seg bedre tjent med å benytte de tjenester som Lolandsheimen kunne tilby.Ankefristen gjelder i fjorten dager.