Mandal: — Vi har gjort en tabbe. Samtidig må det understrekes at vi ikke har plikt til å sende saksfremstillingen til partene, men loven åpner for at vi kan gjøre det, sa Sveinung Haaland, som leder teknisk forvaltning, til bygningsrådet onsdag.Familien som søkte dispensasjon for fradeling av to hyttetomter på Eid i Harkmark, fikk beskjed om at den verken kunne få saksfremstillingen eller innstillingen fordi det er et internt dokument. Da familien endelig mottok saksfremstillingen, viste det seg at den inneholdt feil. Dessuten var det stilt krav det ikke var hjemmel for. Men da var det for sent å kommentere noe som helst til bygningsrådets møte. Mest forbauset var familien likevel over at de oppfattet det som om saksfremstillingen ikke hadde et eneste positivt argument for søknaden. Alt ble oppfattet som fokusering på negative momenter. De uriktige påstandene fremsatt av saksbehandleren ble brukt som argument av Fylkesmannens miljøverndeling i klagen mot å gi familien tillatelse. Bygningsrådet støttet søknaden med seks mot én stemme, mens bystyret fulgte opp støtten med 35 mot fem stemmer. Fylkesmannen påklaget bygningsrådets vedtak, men bygningsrådet avviste klagen onsdag. Samtidig gikk rådet med tre mot fire stemmer inn for at det skal tillates kjørevei inn til hyttene som ligger i et uberørt område. Ikke alle i rådet hadde like stor sans for at saksbehandlerne vil forby sprengning av fjell i området, men kreve at byggene må tilpasses terrenget. Forslaget om å nekte kjørevei og sprengning er dukket opp i saksfremstillingen etter at bygningsrådet og bystyret stilte seg positive.I bygningsrådet (komité 3) onsdag ble det knapt sagt ett ord om at Fylkesmannen overkjørte lokaldemokratiet. Derimot ble det uttrykt sterk irritasjon over at Fylkesmannen hadde opptrådt arrogant overfor klagefristen. Klagen ble levert etter at fristen var gått ut, men bygningsrådet vurderte det som håpløst å underkjenne klagen av den grunn. Det har vært forsøkt tidligere, men da har settefylksmannen kommandert bygningsrådet til å godta at klagefristen ikke er holdt og likevel behandle klagen. Resultatet har vært at saken ble sendt på vandring et par måneder mer enn det ville gått hvis bygningsrådet hadde gitt seg umiddelbart. I bygningsrådet ble det pekt på at søkere til offentlige stillinger som regel ble diskvalifisert hvis ikke de holdt søknadsfristen.- Uansett om det kalles arbeidsuhell, bør Fylkesmannen vise mer repsekt for folk når man har bestemt seg for å klage på vedtak og forsinke saken. Å ha så dårlige rutiner at klager blir liggende i dagevis hos Fylkesmannen, vil jeg kalle renspikket arroganse. Det må kunne kreves bedre rutiner, sa Sven Tallaksen (Frp).aksel.faag@fedrelandsvennen.no