Vanskelig å kommentere

KRISTIANSAND: Hun kunne heller ikke si om kjennelsen vil bli påkjært til Høyesteretts kjæremålsutvalg.— Jeg er kun blitt kjent med selve slutningen om erstatningen, men har ikke fått lest rettens begrunnelse. Dermed blir det vanskelig å kommentere saken, sier Thorsen.- Men tar politiet i ettertid selvkritikk på måten saken mot Maberg er blitt behandlet på?- Jeg synes det er problematisk å gi en kommentar på det uten å ha sett hvordan retten har begrunnet sin kjennelse.Thorsen viser til at det er flere instanser som underveis i saken var med på å vurdere påtalespørsmålet og bevisene mot Maberg.Fengslingskjennelser ble vurdert både av forhørsrett og lagmannsrett. Statsadvokaten fant dessuten grunnlag for å ta ut tiltale. Ikke kritikk

Oskar Mabergs advokat, Knut Henning Larsen, advarer mot å tolke lagmannsrettens kjennelse som en direkte kritikk mot politiets arbeid.- Politiet stolte på opplysninger mot min klient som viste seg ikke å holde vann. Erstatningen som nå er utmålt, skal rette opp igjen de skadene min klient er blitt påført som følge av rettsforfølgningen, sier Larsen. Han sier at statens utbetaling av erstatning til straffeforfulgte ikke er avhengig av at politiet har gjort feil underveis.Advokat Sveinung Johnsen, som representerte den andre saksøkeren, sier at hans klient er kjempefornøyd med erstatningsutmålingen.- Han er svært lettet, og tilfreds med at staten nå er villig til å gjøre opp for de skader han er påført, sier Johnsen.