KRISTIANSAND: — Vi er veldig fornøyd med dommen på prinsipielt grunnlag. Dette handlet ikke om penger, men moral. At han i oppsigelsestiden jobbet for konkurrenten var så graverende at vi måtte gå rettens vei for å få trukket opp noen grenser, sier Mike Moen som er medeier i alle de fem PA Compagniet-selskapene i Norge.Dette er konklusjonen fra Tønsberg tingrett: «I tiden forut for at han sa opp i PA Compagniet, har han satt sine egne interesser foran sin arbeidsgivers. Det har vært på en slik måte at det samlet sett er brudd på krav om den alminnelige lojalitetsplikten i et arbeidsforhold,» heter det i dommen. Den illojale 29-åringen er fra Tønsberg. Han bygget opp PA Compagniets avdeling i Tønsberg for Kristiansand-firmaet fra sommeren 2002. Selskapet jobber med lyd og lys til scenearrangementer. Før jul i 2003 sa 29-åringen opp og gikk over til konkurrenten Atech. I oppsigelsestiden jobbet han for Atech. Han tok ifølge dommen med kunder han hadde etablert et kundeforhold til i tiden som ansatt i PA Compagniet over til Atech. Her mener retten illojaliteten ligger. Som ansatt i PA Compagniet jobbet 29-åringen mye for å få den kjente artisten Kristian Valen som kunde. Da 29-åringen gikk over til konkurrenten, fulgte Valen med og ble kunde der. - Jeg har alltid hatt personlige relasjoner til dem jeg har med meg i min stall og i liten grad forholdt med til deres arbeidsgivere, sa Kristian Valen i sitt vitneprov i Tønsberg tingrett. Det viser ifølge retten at de personlige relasjonene er viktige i denne bransjen. Tingretten mener 29-åringen har ansett Valen mer som «sin» kunde enn PA Compagniets. Dette var også Valen enig i.«Dette satte PA Compagniet i en slik stilling at de ikke fikk en reell mulighet til å forhandle med Valen om å forbli kunde av dem,» konkluderer tingretten, som mener det er brudd på lojalitetsplikten fra 29-åringens side.I dommen er det også vist til andre saker hvor 29-åringen har opptrådt illojalt overfor PA. Det kommer fram at 29-åringen ikke var fornøyd med at han ikke fikk en plass på eiersiden i selskapet. Det var med på å føre 29-åringen i favnen til konkurrenten. PA Compagniets advokat, Øystein Vikstøl fra Kristiansand, mener tre millioner av omsetningsøkningen til konkurrenten Atech fra 2003 til 2004, skyldes at 29-åringen tok kunder med seg over. Retten fant at erstatningsbeløpet ble en halv million kroner i solidarisk ansvar mellom 29-åringen og Atech. Retten mener Atech har brutt god forretningsskikk. Vikstøl mener Atech har «kuppet» kunder, ifølge dommen.