KRISTIANSAND: «Begrunnelsen for å nekte innsyn er ikke fyldestgjørende,» skriver Agder lagmannsrett i en kjennelse. Lagmannsretten har dermed opphevet beslutningen fra Nedenes tingrett, der forsvarer Pål O. Minde ble nektet innsyn i mulig politiavlytting i Stoa-saken.— Jeg mener politiet ikke har rettslig adgang til holde tilbake slike opplysninger for de siktede. Jeg går ut fra at kriminalsjef Arne Pedersen nå utleverer eventuelt avlyttingsmateriale han sitter på i saken, sier Pål Minde.Han tror at slike opptak vil kunne gi verdifull informasjon om hvilken rolle hans klient har spilt i drapet. Hovedmann

Minde forsvarer en 29-åring fra Sandefjord, som er omtalt som hovedmannen bak likvidasjonen av Zia Anwar på Stoa utenfor Arendal natt til 16. mars.Minde mener at dersom politiet har foretatt avlytting av hans klient, så kan dette være interessant materiale bevismessig også for forsvarerne.- Jeg har klare indikasjoner på at politiet har bedrevet avlytting av flere av de siktede. Poenget er at politiet ikke kan sile hva som skal brukes som bevis i saken. Dersom det foreligger avlyttingsmateriale, så har vi krav på å få vite det, sier Minde.Han mener at alt avlyttingsmateriale er å betrakte som dokument i saken, og at det følgelig omfattes av innsynsretten. Nekter

Politiet har hele tiden nektet å kommentere om de har slikt materiale. Arne Pedersen, leder for felles kriminalenhet, sier at han vil studere lagmannsrettenes premisser nøye.- Vi har ment at vi har adgang i straffeprosessloven til å nekte innsyn i eventuelt avlyttingsmateriale, så lenge vi ikke akter å bruke det som bevis i retten, sier Pedersen.Det var en lovendring i 1999 som åpnet for at politiet kunne bruke telefon-/kommunikasjonsavlytting som bevis i retten. Agder lagmannsrett slår fast at Nedenes tingrett har brukt feil lovgrunnlag for å nekte forsvarene i Stoa-saken innsyn i slikt materiale, hvis det finnes.Saken må dermed opp i tingretten til ny behandling. Dommerne i lagmannsretten signaliserer at politiet kan finne hjemmel i andre lovparagrafer dersom de ønsker fortsatt hemmelighold.Men for å vurdere dette spørsmålet, må politiet nødvendigvis opplyse Nedenes tingrett om de har slikt materiale.