STAVANGER: — Bildene av palestinere som feirer det som har skjedd, er ødeleggende for det bildet vi i Vesten har av arabere og muslimer. Selv om det ikke er noe som peker i retning av at palestinere har noe med terrorangrepene å gjøre, er det rystende i seg selv at noen kan danse og utvise glede over at tusener er skadet og drept, sier amanuensis Jan Opsal ved Misjonshøgskolen i Stavanger.Opsal, som er ekspert på islam, vil nødig uttale seg om islam og terrorangrepene på New York og Washington før det virkelig er klart at handlingene er islam-inspirerte. Han minner om bombingen i Oklahoma der islamske terrorister først fikk skylden. Senere viste det seg at amerikanske høyreekstremister sto bak.- Kan bruk av terror forklares ut fra islam?- Man kan forklare at enkelte mennesker som erklærer sin kamp som jihad (hellig krig, red. anm.) kan ta alle midler i bruk. Man kan finne eksempler i islams historie på muslimske ideologer som mener de har en hensikt som helliger ethvert middel. Men en slik tenkning vil ikke være representativ for alle muslimer, sier Jan Opsal.Begrepet «hellig krig» blir flittig brukt når et islamsk-inspirert terrorangrep finner sted. Jan Opsal liker ikke begrepet, «hellig krig» er en svært dårlig oversettelse av det arabiske ordet jihad. Og jihad betyr ikke annet enn anstrengelse.- Det er uenighet om hva slags anstrengelse dette er. Noen grupper mener det er væpnet kamp. Den mest utbredte oppfatningen er at man må være militært angrepet for å kunne erklære jihad, altså at det er en forsvarskamp, sier Opsal.- Hvem kan erklære jihad?- Islam har ikke noen autoritativ ledelse, en pave eller verdenskonferanse. I praksis kan en slik påstand komme fra hvem som helst. Spørsmålet vil være hvor mange som følger opp denne appellen, sier han.- Osama bin Laden bruker begrepet i sin kamp mot USA?- bin Laden bruker begrepet jihad på en måte som mange muslimer vil synes er unaturlig, mener Jan Opsal.Terrorangrep inspirert av islam har i hovedsak funnet sted som attentater i forbindelse med konflikten i Midtøsten. Selvmodsattentater i Israel, angrepet på president Sadat i Egypt og angrep på turister i Egypt har vært politisk motivert for å destabilisere regimer man ønsker å ramme. Det er en kamp mot et regime som blir betraktet som ugudelig.De som dør i jihad blir martyrer som blir sikret frelse på den ytterste dag. I motiveringen av selvmordsagenter er nok løftet om paradiset en vesentlig motivasjon, mener Opsal.Han er opptatt av at man i Vesten ikke generaliserer i den situasjonen som har oppstått. Svært mange muslimer tenker annerledes om jihad enn terror, og de fleste er livredd denne formen for tenkning.- Er det noe i islam som kan rettferdiggjøre at USA blir utpekt som hovedfiende?- Da må man forstå USAs rolle i verdenssamfunnet og se på den rollen landet spiller i Midtøsten, deres kontroll med oljeressursene og holdningen til Israel. Mange arabere mener at det er jødelobbyen i USA som styrer USAs politikk i Midtøsten, forklarer Jan Opsal.- Også USAs opptreden i Golfkrigen for 10 år siden er viktig. Den var med på å forsterke hatet mot USA. Amerikanerne demonstrerte tydelig at dette var «deres krig». Bildet kunne vært annerledes dersom det hadde vært de arabiske allierte som frontet krigen i mediene, sier Jan Opsal.terje.andersen@fedrelandsvennen.no