GRIMSTAD: Den avdøde Grimstad-kvinnen Karin Andersens tre barn krevde 200.000 kroner hver i erstatning for tapet av sin mor. Moren ble truffet i hodet av en 2,9 kilo tung stein som fløy 342 meter gjennom luften etter sprengning på Ericsson-tomten. Kvinnen kjørte i bil fra Grimstadhallen da hun ble truffet av steinen.Skytebasen ble i straffesaken i Sand herredsrett frifunnet for uaktsomt drap, men ble dømt til 21 dagers betinget fengsel og 20.000 kroner i bot for uforsiktig sprengning. Herredsretten frifant skytebasen for kravet om økonomisk erstatning, og de tre barna reiste et sivilt søksmål mot skytebasen i ettertid.De tre barnas advokat, Per Aasen, sier til Fædrelandsvennen at han ikke vil si om han er skuffet over dommen før han har sett domspremissene. I går ettermiddag fikk han fakset over domsslutningen som i korthet sier at Sand herredsretts dom stadfestes når det gjelder pengekravet mot skytebasen som utløste den fatale sprengningen.— Vi har en teoretisk mulighet for å anke saken inn for Høyesterett, men det ønsker jeg ikke å ta stilling til før jeg har sett hvordan lagmannsretten vurderer skyldgraden til skytebasen. Vi visste på forhånd at listen for grov uaktsomhet ligger høyt, sier Aasen.Aasen møtte i lagmannsretten sammen med de tre barnas far, Thorstein Andersen, som til Fædrelandsvennen etter rettssaken sa han var skremt over sprengningspraksis. Herredsretten kom til at skytebasen opptrådte i henhold til praksis da han avfyrte den store salven på Ericsson-tomten, noe hans advokat Harald Stabell understreket under avslutningen av lagmannsrettens behandling av det sivile erstatningskravet.Stabell var mandag i en annen lagmannsrettssak og ikke tilgjengelig for kommentar. Arnstein Repstad i Repstad Anlegg, som har skytebasen på sin lønningsliste, sier til Fædrelandsvennen at han er glad for at skytebasen er frifunnet. Men han legger til at saken ikke har noen vinnere. Skytebasen ønsket ikke å kommentere lagmannsrettens avgjørelse.Men lagmannsretten har funnet at de tre barna til den omkomne kvinnen hadde grunnlag for å reise en sak. Dette kan tolkes ut fra at lagmannsretten sier partene må dekke hver sine saksomkostninger.Erstatningskravet er blitt til en meget kostbar sak, ikke minst for de tre barna. Advokat Per Aasen la inn et omkostningskrav på 183.992 kroner og advokat Harald Stabell vil ha 103.489 kroner for jobben som skytebasens prosessfullmektig i den ukelange rettssaken inklusive forberedelser.