KRISTIANSAND : Det er nesten like stor enighet om at et byråd med heltidspolitikere er uaktuelt i Kristiansand. — Fjern kommunalutvalget! Det har vi sagt hele tiden. Det er ikke noe annet enn en syforening. Det er et av de største supperådene i kommunen, mener Olaf Messel, Demokratenes gruppeleder, og medlem av komiteen som utreder ny politisk styringsform i Kristiansand. Allerede før nyttår skal bystyret bestemme hvordan Kristiansand skal styres etter kommunevalget i 2003. Varaordfører Harald Sødal (KrF) leder reformkomiteen. Han avslører at han har laget et forslag til løsning, sammen med Dag Vige. De to vil legge ned kommunalutvalget for å fjerne byråkrati og spare penger. Fem toppolitikere får 100.000 kroner hver i årlig godtgjørelse for å være med i utvalget. Formannskapet skal overta oppgavene. Kommunen skal ha fire hovedutvalg: helse og sosial, kultur og idrett, miljø- og byutvikling og oppvekst. Saker som behandles i fagutvalg går i dag videre til formannskap og bystyre. Sakene er gjerne innom underutvalg og kommunalutvalg på veien. Slikt tar tid. Med Sødals nye ordning skal hovedutvalgene avgi direkte innstilling til bystyret. Gevinstene er mange: Raskere saksgang og mindre prat, mer innflytelse for politikerne i både utvalg og bystyre. Jobben blir mer interessant og meningsfylt, og det blir lettere å rekruttere. - Den alvorlige svakheten med dette systemet er at vi ikke har noen sikkerhetsventil for å gardere oss mot forhastede vedtak i bystyret, sier Harald Sødal. Han mener det kan løses ved å innføre krav om to tredels flertall. Ellers må saken en ny runde i bystyret. Det gir en måneds tenkepause. Byråd og heltidspolitikere er helt uaktuelt for Sødal: - Parlamentarisme er så udemokratisk som det kan være, med en håndfull heltidspolitikere på toppen. Erfaringene fra andre byer er ikke gode. Det er for mange barnesykdommer. - Dagens politiske system er veldig hierarkisk, med tre, fire, opptil fem ledd før avgjørelse. Det må en forenkling til, sier Tore Austad (H). Høyre har bestemt seg for nei til parlamentarisme. - Det blir et overdimensjonert system som passer bedre for større byer. Du får en mye større kløft mellom toppolitikere, et elitelag, og det store flertallet av politikere. Det er fryktelig uheldig, ja, uakseptabelt. - Jeg er opptatt av vitalisering av bystyret, ikke minst for de mindre partiene, sier Dag Vige (V). - Jeg vil endre det bestående og gjøre den politiske modellen mer demokratisk og gjøre det mer fristende for folk flest å delta, sier Mette Gundersen (Ap). Hun vil fjerne kommunalutvalget, som hun selv tjener 100.000 kroner på. Hun har ikke mistet troen på byrådsmodellen. - Men jeg tror ikke det politiske liv i Kristiansand er modent for parlamentarisk styringsform. - Kommunalutvalget fungerer i dag i stor grad som et forum der rådmannen kan lufte saker uten å gjøre vedtak. Det er med på å true demokratiet, mener Torbjørn Urfjell (SV). SV er klart imot et byråd med flere «pamper», men bifaller at bystyret skal få mer makt igjen. inge.dalen@fedrelandsvennen.no