ARENDAL: — Vi bestemte oss for å bryte loven, fordi vi mener det var journalistisk riktig å formidle Viggo Kristiansens svært spesielle reaksjon etter at han hadde fått dommen, sier nyhetsredaktør i TV 2 , Kjell Øvre Helland.Viggo Kristiansens forsvarer Tore H. Pettersen så ikke innslaget, og vil derfor ikke si hva han kommer til å foreta seg. Men Pettersen opplyser at TV ikke hadde innhentet noen form for tillatelse fra Kristiansen.Lagdommer Asbjørn Nes Hansen så innslaget:- Jeg har merket meg hva TV 2 gjorde. Utover det har jeg ingen kommentarer, sier han.Nyhetsredaktør Øvre Helland mener Kristiansen er gjennomidentifisert fra før, og at lovens bokstav om fotoforbud i dette spesielle tilfellet blir av mer formell enn reell karakter. Domstolloven er klar. Det er forbundet med straffeansvar å fotografere tiltalte og domfelte både i rettsalen og på vei til og fra rettsalen.- Lovens mening er å beskytte enkeltmennesker. Men i Kristiansens tilfelle vet vi jo nesten alt om ham, og bildene av ham har vært i alle medier. Derfor mener vi det var riktig å la de journalistiske hensynene veie tyngst. Vi mener ytringsfriheten må veie tyngre enn domstolloven i denne spesielle saken, sier Øvre Helland.Sjefredaktør Finn Holmer-Hoven i Fædrelandsvennen har forståelse for TV 2s handlemåte:- I Fædrelandsvennen har vi diskutert dette, og jeg bestemte at vi ikke skal bryte loven. Jeg kom til at jeg ikke ville sette mine fotografer, min avis og meg selv i en situasjon hvor vi kommer i straffeansvar. Men ensidig journalistisk vurdert har jeg forståelse for TV 2s valg, sier Holmer-Hoven, som mener dagens strenge lovgivning bør endres.- Når dom er avsagt, bør det bli tillatt med fotografering. Det er dessuten et paradoks at tegninger er tillatt, tegninger som ofte er så detaljerte at de er å ligne med et fotografi, sier han.