OSLO/GRIMSTAD: Det var i desember i fjor at mannen som nå er dømt for torpedovirksomhet, kom til Grimstad sammen med tre kamerater for å inndrive et pengekrav de mente de hadde mot Torbjørn Igland.I stedet for Igland møtte de tungt bevæpnet politi og ble satt i arrest. Tre av de fire eks-jugoslavene ble senere sluppet fri.— Jeg er veldig lettet og glad over at de ble dømt. Jeg hadde jo ikke gått i dekning dersom de jeg ikke hadde følt meg skikkelig truet. Fire måneders fengsel er kanskje ikke så mye, men det viktigste er at den som anmelder slike trusler, blir trodd, sier Torbjørn Igland i en kommentar til dommen.120 dagers ubetinget fengsel lød altså dommen fra Oslo byrett på. I tillegg er 25-åringen dømt til å betale 2000 kroner i saksomkostninger og inndragning av en pistol og en eske ammunisjon.- Jeg er overrasket over dommen, spesielt sett ut ifra bevisføringen. Det er for tidlig å si om vi kommer til å anke, sier forsvarer Bendict de Vibe.I tillegg til truslene mot Torbjørn Igland og hans familie, er mannen dømt for fire tilfeller av kjøring uten førerkort, ett tilfelle av fartsovertredelse, samt erverv av pistol og ammunisjon uten å ha løyve.Tiltalte har erkjent straffskyld for alle tiltalepunktene bortsett fra truslene mot Igland. Der hevdet han hele tiden at det ikke var han som hadde skrevet tekstmeldingene eller ringt.Det trodde retten ham ikke på:«Retten finner bevist ut over rimelig begrunnet tvil at truslene mot fornærmede ble fremsatt av tiltalte selv eller ved tiltaltes foranledning av den av dem som var med ham til Grimstad den 26.11.99. Under enhver omstendighet er det tiltalte som i realiteten står bak truslene. Han forsto at de var egnet til å fremkalle alvorlig frykt», skriver byrettsdommer Arne Anchersen i dommen.Tiltalte er tidligere domfelt to ganger, den ene dommen er ennå ikke rettskraftig, men uansett er de nye straffbare forholdene begått i prøvetiden etter den første dommen.«I skjerpende retning viser retten til at forholdene alle er begått i prøvetiden. Videre viser det til at forholdet omhandlet i tiltalebeslutningen post III (truslene mot Igland red.anm) etter rettens oppfatning i realiteten er skjedd som et ledd i hva man med et samlebegrep kan kalle «torpedovirksomhet» og forholdsvis omgående etter at tiltalte har fått en dom for overtredelse i forbindelse med slik virksomhet», heter det i dommen.I formildende retning har retten ikke noe å anføre.