OSLO: I mai 2000, få dager etter dobbeltdrapet i Baneheia, ble en nå 47 år gammel mann fra Kristiansand kalt inn til avhør som vitne i saken. Fædrelandsvennen omtalte 47-åringen i to reportasjer. Dagbladet, TV 2 og andre medier gjorde det samme.47-åringen saksøkte Fædrelandsvennen med krav om oppreisning og erstatning, fordi omtalen etter hans skjønn skadet hans omdømme og reduserte hans muligheter for jobb fordi han følte seg uthengt som drapsmann. Prinsipiell sak

I Kristiansand tingrett og i Agder lagmannsrett ble Fædrelandsvennen frifunnet. Lagmannsrettens dom ble avsagt under dissens.Advokat Per Danielsen, som er prosessfullmektig for den 47 år gamle kristiansanderen, sier at saken er av stor prinsipiell interesse.— Et av hovedspørsmålene i Høyesterett vil være hva en person skal tåle når det kastes mistanke mot ham i en kriminalsak, og samtidig bli identifisert av mediene, sier Danielsen.Advokaten sier at det nå er påkrevd med en grenseoppgang fra Høyesteretts side om grensedragningen mellom personvernet og ytringsfriheten.- Pressen har brakt 30 saker inn for Menneskerettighetsdomstolen i Strasbourg. Samtlige saker er tapt. Slik jeg oppfatter det har domstolen i Strasbourg styrket personvernet på bekostning av ytringsfriheten, fremholder Danielsen.Advokat Halvor Manshaus i advokatfirmaet Schjødt prosederer saken for Fædrelandsvennen.- Jeg mener at saken ikke reiser noen nye problemstillinger. Den aktuelle personen ble omtalt i anonymisert form, og det er aldri blitt hevdet at han på noe tidspunkt hadde status som mistenkt i saken. Vi mener at både Høyesterett og menneskerettighetsdomstolen i Strasbourg tidligere har tatt standpunkt til det prinsipielle denne saken dreier seg om, nemlig de generelle grensene mellom ytringsfriheten og vernet for en persons privatliv og omdømme, sier Manshaus.Fædrelandsvennens sjefredaktør Finn Holmer-Hoven har tidligere uttalt at tingretten og lagmannsrettens frifinnelse av Fædrelandsvennen viser at ytringsfriheten må tillegges større vekt enn personvernet i saker av stor offentlig interesse. Krever 350.000

Advokat Per Danielsen vil i Høyesterett legge ned påstand om at Fædrelandsvennen blir dømt til å betale 350.000 kroner i oppreisning til 47-åringen fra Kristiansand for ærekrenkelse. Fædrelandsvennen vil påstå seg frifunnet.Høyesterett har avsatt tre dager til behandling av saken.