OSLO: Stortingsdebatten om hvor Sjøforsvarsdistrikt Sør skal legges brakte ingen nye momenter inn i debatten, og voteringen ga resultat som forventet. Det nye sjøforsvarsdistriktet som skal opprettes fra 1. januar 2001 legges til Karljohansvern i Horten. Det var «kjøttvekta» til Arbeiderpartiet og Fremskrittspartiet som avgjorde — mer enn de saklige argumenter. Fra de to partiene var det bare Agder-representantene som stemte for Marvika.Helsvart er likevel ikke den maritime framtid i Marvika. Det gjenstår å se hva som blir resultatet av følgende enstemmige merknad fra forsvarskomiteen: «Komiteen mener det er viktig å sikre Marvika orlogsstasjon, Kristiansand et tilstrekkelig antall årsverk slik at orlogsstasjonen kan løse sine arbeidsoppgaver tilfredsstillende i forbindelse med allierte besøk m.v.»Marvika skal opprettholdes som en av seks orlogsstasjoner, og er med denne merknaden på en måte utpekt som en «orlogsstasjon i særklasse».Det ble en klassisk lokaliseringsdebatt der tilliten til de ulike argumenter svært ofte hadde en geografisk bakgrunn. Hovedargumentene for å legge Sjøforsvarsdistrikt Sør til Horten i stedet for Kristiansand var stort sett to: Forsvarssjefen har anbefalt Horten, og ifølge Forsvarets økonomiske beregning vil dette alternativet blir 29 millioner kroner billigere over en 10 årsperiode.

De økonomiske beregninger ble imidlertid trukket sterkt i tvil av flere talere. Ikke minst gikk Aud Blattmann (Ap) skarpt ut mot sitt parti:- Komiteflertallet Arbeiderpartiet og Fremskrittspartiet kan neppe sies å ha vært særlig utfyllende i sine merknader og begrunnelser for lokaliseringen til Horten, sa Blattmann som trakk gevinsten på 29 millioner i tvil.- Regnekunsten i Forsvaret har jeg fra denne talerstol stilt spørsmål til tidligere. Jeg blir heller ikke denne gang overbevist om at regnestykkene holder mål, sa Blattmann.Hun viste til Asplan Viak A/S sin kvalitetssikring av denne beregningen, og siterte fra rapporten: «Vi vil derfor tilrå at de gjennomførte nåverdiberegningene ikke bør tillegges stor vekt når det gjelder lokal plassering av sjøforsvarsdistrikt».- Videre heter det at «det vil være uklokt å fokusere for mye på den økonomiske nåverdi-beregningen isolert sett». Jeg beklager at det er nettopp det Arbeiderpartiet og Fremskrittspartiet har gjort i denne saken, sa Blattmann som sluttet seg til forslaget fra KrF, Sp og Høyre.Hun ble støttet av Ingvald Godal (H) som sa at de økonomiske anslagene er så løse at de ikke bør tillegges avgjørende vekt, noe Bjørn Tore Godal (Ap) også vedgikk. Ikke desto mindre var det dette argumentet som stadig gikk igjen i debatten, fra saksordfører Anne Helen Rui (Ap) fra Vestfold til strek var satt.- Militærfaglige forhold samt økonomiske taler for Horten, sa Per Ove Width (Frp).Gunnar Halvorsen (Ap) viste til at det er i Skagerrak og Nordsjøen aktiviteten er stor.- Det er i Kristiansand NATO legger sine besøk av fartøyer. Det er ikke ett sjøforsvarsdistrikt som har så mange besøk, og nesten alle uttalelser fra operativt militærpersonell anbefaler Kristiansand, sa Halvorsen.- Hensynet til allierte og andre internasjonale fartøybesøk har også stått sentralt for regjeringen, sa Dagrun Eriksen (KrF), som siterte en høytstående utenlandsk offiser som karakteriserte Marvika som base for øvelser i Nordsjøen som «midt i blinken».- Her er det snakk om hvilket signal vi gir våre allierte venner. Skal de bli mottatt av en lagerfunksjon, eller bør vi som nasjon gi en annen status til mottaksbasen, sa Eriksen.Hun karakteriserte Marvikas beliggenhet som ypperlig egnet som base for internasjonale øvelser. Når fartøyene skal seile innerst i Oslofjorden mellom alle fritidsbåtene, taper de både tid og øker drivstofforbruket, sa Eriksen.Men alle gode argumenter til tross: Marvika-tilhengerne omvendte ingen mandag.