VAKTBUA: Den vesle sommerboligen for politieskorten får to rom og 15 kvadratmeter grunnflate. Den blir strategisk plassert i forhold til atkomstveien til villaen. Foto: HYTTE OG BOLIG AS
SOMMERBOLIGEN: Vaktbua vil ligge langs denne stien, som leder ut til ærverdige Vogts villa, som kronprinsparet leier av Kristiansand kommune for 180.000 kroner i året. Foto: SCANPIX

KRISTIANSAND: De Grønne mener nemlig folk med blått blod må stå i samme kø som mannen i Skippergada.

— Dette er gedigen forskjellsbehandling, en klar provokasjon. Det bør være lik saksbehandling for alle, og jeg tror mannen i gata nå blir skikkelig provosert, uttaler bystyrerepresentant Hans Petter Horve.

Han blir såpass provosert da Fædrelandsvennen opplyser om vedtaket, at han sporenstreks bestemmer seg for å ta saken opp i byutviklingsstyret neste torsdag.

- Bare ett kongehus

Horve vil ha saken behandlet politisk, og krever en forklaring på den rekordraske saksbehandlingen.

— Jeg skjønner litt at folk gir blaffen i å søke og har liten tillit til plan- og bygningsetaten, når det skjer på denne måten, lyder den krasse meldingen fra den erfarne miljøpolitikeren.

Den 15 kvadratmeter store vaktbua for politieskorten blir plassert langs stien, om lag 50 meter nord for hovedhuset Vogts villa. Den blir ikke synlig fra sjøen, og fundamenteres på lecablokker slik at den kan fjernes når kronprinsparet en gang forlater Dvergsøya.

Søknaden fra Det kongelige hoff var kommunen i hende sist mandag. Allerede onsdag ble det positive vedtaket underskrevet og sendt i retur.

— Dette gikk raskt?

— Vi har bare ett kongehus, svarer saksbehandler Espen Pedersen i plan- og bygningsetaten.

— Hvor lang tid ville dette tatt for hvermansen?

— Nå tror jeg ikke hvermansen hadde fått godkjent ei vaktbu i skjærgården, men det vanlige er at byggesaker blir behandlet innenfor saksbehandlingsfristen på 12 uker, svarer Pedersen.

Ikke like kritisk

Leder av byutviklingsstyret mener saken er kurant, fordi den var en del av totalpakken da det 275 meter lange gjerdet over øya ble godkjent i 2010, året leieavtalen trådte i kraft.

Hun er ikke kritisk til at kongefamilien nå kommer først i køen.

— Når vaktbua lå inne i en sak som ble behandlet tidligere blir dette helt annerledes, mener Grete Kvelland Skaara (KrF).

Det har samtidig vært en forutsetning at alle tiltak må søkes om på vanlig måte. I fjor fikk kronprinsparet dispensasjon for brygge øst for villaen, heller ikke den gang så flertallet behov for politisk behandling av tiltaket.

De to første somrene har politieskorten hatt base ved bryggerhuset, 200-300 meter lenger nord på øya. Dette har ikke vært tilfredsstillende.

Observasjonspost

I dispensasjonssøknaden heter det at «Plasseringen er valgt slik at naturlige atkomstveier til eiendommen kan overvåkes. Bygningen skal inneholde nødvendig plass for teknisk utstyr, minikjøkken og elektrisk toalett samt oppholdsrom for et begrenset antall personer.»

Foreløpig har ikke kronprinsparet følt behov for å bygge gjerde for å holde båtfolket på avstand.

Kommunen ved Kristiansand Eiendom har denne våren bekostet utbedring av råteskader og annet vedlikehold på i overkant av 100.000 kroner, mens de i fjor betalte den nye brygga til 100.000. Dette dekkes av kronprinsparets årlige leiesum på rundt 180.000 kroner.

Fra huseier får Fædrelandsvennen opplyst at kronprinsparet må bære kostnaden med den prefabrikkerte vaktbua, som fraktes ut til øya med helikopter.

Spurte ikke Fylkesmannen

I godkjenningen fra kommunen, som også er underskrevet av plan- og bygningssjefen, heter det at «Søknaden har ikke vært sendt på høring til statlig eller fylkeskommunal etat fordi tiltaket er relativt lite, har en diskret plassering og vil derfor etter plan- og bygningsetatens vurdering ikke berøre deres ansvarsområde.»

Assisterende fylkesmann i Vest-Agder, Tom R. Egerhei, er på ferie, men sier i en sms til Fædrelandsvennen at «det hadde vært naturlig at vi hadde blitt hørt.»

— Dette er imidlertid et tiltak som anses påkrevd for kronprinsparets sikkerhet. Vi ville derfor ikke ha frarådet tiltaket, og vil ikke følge opp saken. Vi burde imidlertid fått saken til uttalelse, poengterer Egerhei.