MANDAL: — Det er håpløst å forholde seg til kravene bygningsrådet setter for å tillate leiligheter over butikkbygget. Hver gang jeg oppfyller kravene, finner rådet nye krav for å kunne avslå søknaden. Nå ser jeg ingen annen løsning enn å gå til rettssak mot Mandal kommune, sier Roy Michaelsen.Michaelsen beskylder rådet for å utsette ham for grov forskjellsbehandling når byggmester og formannskapsmedlem Ragnar Skeie gis tillatelse til å bygge leiligheter over den planlagte butikken på nabotomta.Bygningsrådet avslo leilighetene til Michaelsen med begrunnelse i at blanding av formål som butikk og bensinstasjon, kombinert med høy utnyttelse samt stor trafikk og støy, innebærer for store ulemper for boliger over butikken. Men i debatten i rådet gikk det klart fram at den offisielle begrunnelsen var et vikarierende motiv. Den virkelige begrunnelsen for avslaget var frykten for at naboklager over støy fra brannstasjonen kunne tvinge stasjonen til å flytte. Rådet tok tenkepause for å vurdere om det skulle bruke den reelle begrunnelsen i vedtaket, men valgte å stå på formuleringene i innstillingen fra teknisk etat.Reguleringsplanen for Gustav Vigelandsvei - Fridtjof Nansensvei skal torsdag legges fram for bystyret. Ap (2), V og KrF stemte imot leilighetene, mens Høyre (2) og Frp støttet Michaelsen. Alle partiene hadde behandlet saken på gruppemøter. Kenneth Osberg, KrF, gav i bygningsrådet uttrykk for at han var positiv til Michaelsens ønske, men følte seg tvunget til å følge flertallssynet i KrF-gruppen.- Vi bør unngå forskjellsbehandling mellom Skeie og Michaelsen, men protestene fra fellesbrannvesenet mot leiligheter over butikkbygget til Michaelsen har vært så sterke at det er umulig for meg å stemme for leilighetene, sa bygningsrådsleder Svein Glomsaker, V.Kjell Støle, Ap, mente det ville være et fremmedelement i Mandal når Michaelsen ville løse støyproblemet ved brannstasjonen med å bygge støyskjermer på over to meter utenfor leilighetene i 2. etasje. Støle uttalte at Michaelsen allerede trakk så mye trafikk til området med dagligvarebutikk og bensinstasjon, at det ville bli en urimelig belastning for naboene om Michaelsen i tillegg skulle få trekke trafikk til leiligheter. Han hevdet at utnyttelsen av tomta til Michaelsen ville være høyere enn andre steder i byen.Johan Vigebo, H, påpekte at utnyttelsen av eiendommen til Michaelsen med leiligheter ville bli akkurat den samme som på nabotomta til Ragnar Skeie. Vigebo hevdet at Michaelsen hadde ryddet av veien alle innvendinger som var reist mot å gi tillatelse til leiligheter og advarte mot forskjellsbehandling.