MANDAL: Samtidlig ble det gitt advarsler til Fagbygg AS og Hjorteland aut. Rørleggerforretning.Reaksjonene skyldes at arbeidet med fem utleiehytter, veibygging og tennisbane ble gjort uten tillatelse. Et par hytter, veien og tennisbanen er bygd i strid med reguleringsplanen.Hoven ble beskyldt for å ha villedet de tre firmaene, mens rådet mener Leif Helgesen burde forsikret seg om at alle tillatelser var i orden før han begynte å grave. Det ble uttrykt større forståelse for at de to andre firmaene satte i gang på områder som allerede var gravd ut.— En politianmeldelse kan virke dramatisk, men jeg tror det er nødvendig for å få en avklaring. Rådet har levert politianmeldelse på forhold som har vært mindre graverende en dette. Saken gjelder viktige prinsipper. Uansett hvor mye vi leter for å finne andre løsninger, er det umulig å komme utenom politianmeldelse, sa bygningsrådsleder Kjell Støle i bygningsrådet i går.Støle uttrykte forståelse for at det kunne ha oppstått misforståelser som gjorde at alle aktørene kunne være i god tro, men mente det var umulig å komme utenom å reagere mot at tennisbanen var bygd i strid med reguleringsplanen i et område som var regulert til landbruk.Rådet mente meldingene fra teknisk etat om Hoven måtte ha byggetillatelse for å sette i gang arbeidet, ikke var til å misforstå. Samtidig gav rådet Hoven tillatelse til å fortsette arbeidet og vil omregulere området. Ulovlighetene ble oppdaget da Andreas Hoven kontaktet teknisk etat for å få ferdigattest på arbeidet som var utført.Andreas Hoven hevder arbeidet ble startet før den nye bygningsloven som blant annet krever ansvarsrett trådte i kraft. Han oppfattet det som alt var i orden da bygningsrådet vedtok reguleringsplanen for området og formannen gratulerte med å si at han bare kunne skynde seg hjem og sette i gang.- Reaksjonen fra teknisk etat kom lenge etter at hyttene var bygd og utleievirksomheten i gang. Teknisk etat visste arbeidet var startet og burde varslet raskt hvis det hadde skjedd noe galt, sa Andreas Hoven. Han hevdet det var umulig å plasserte hyttene på centimeteren etter kartet og mente veivalget gav en mer skånsom løsning for terrenget enn på reguleringskartet. Hoven avviser påstandene om rasering av terrenget og mener teknisk etat har overdimensjonert saken, men beklager at han ikke forstod alle formalia.I bygningsrådet ble det reist spørsmål om hvorfor det ikke var redegjørelse fra Hoven i saksfremstillingen. Det kom frem at sønn til byggesakssjefen hadde vært med på å bygge hyttene, men byggesakssjefen påpekte at han hadde så mange saker å forholde seg til at det var umulig å vite om det var gitt tillatelse til et hvert tiltak som han fikk kjennskap til var igangsatt.