Videohenvisning på slutten av artikkelen Greit med Arendal Valg av plassering av hjertesenteret var nok et valg mellom mange flere enn Arendal og Kristiansand. Og alle kunne ikke velges, så vidt jeg vet var det snakk om ett senter i Helse Sør. Ser man det fra Kristiansand at ikke Kristiansand fikk hjertesenter, er utfallet negativt. Men ser man det fra Kristiansand at man snart kan reise til Arendal i stedet for Oslo, er vel utfallet positivt. Er det ikke? Trond Markussen ********************************** Skuffende vedtak Jeg reagerer med skuffelse på at Sørlandet Sykehus har besluttet å legge hjertesenteret til Arendal. Med bakgrunn i dette er det momenter som er vanskelig å forstå. 1.Kristiansand har det faglige tyngdepunktet innfor alle indremedisinske spesialiteter. I forbindelse med omorganiseringen ville det være naturlig å styrke dette, istedet for å vanne ut det faglige miljøet. Kristiansand har i dag nasjonal spisskompetanse innen kardiologi. Arendal er ikke i besittelse av slik spisskompetanse. På bakgrunn av dette vil det være naturlig å lokalisere hjertesenteret til Kristiansand. 2.Kristiansand har det største nedslagsfeltet i dag og burde av den grunn være valgt. 3.Det er lite sansynlig at pasienter fra Grenlandsområdet vil ønske seg behandling på Sørlandet. De er mer tilknyttet østover, og den tankegangen er vanskelig å endre i løpet av kort tid. Med den utvikling som har vært innen invasiv kardiologi, er det naturlig å forvente at Tønsberg også vil få et slikt tilbud i nærmeste framtid. 4.Det er betenkelig at store deler av pasientene innenfor Sørlandet Sykehus er ofret, og må søke tilbud vestover. Dette gjelder hele den vestlige delen av Vest Agder. 5.Jeg har fulgt med i Agderposten og Fædrelandsvennen, og den ubalansen av mediadekningen er bemerkelsesverdig. Det er også stor forskjell hvordan politikerne har engasjert seg. Meg bekjent ligger ikke Sørlandet Sykehus under ansvarsområde til Aust Agder fylkeskommune. Med tanke på flyplass, universitetsplaner og samling av Sørlandet burde man ha viderutviklet Kristiansand som hovedsykehus på Sørlandet, istedet for å la seg påvirke av fakkeltog og lokal patriotisme hvor de lokale interessene overskygger de regionale. Jeg er redd for at vi vil bli hardt straffet dersom akutt-tilbudet bygges ned i Kristiansand/Vest Agder, og tyngdepunktet overflyttes til utkanten av Agder/Arendalsregionen. Dersom dette skjer uten at Fædrelandsvennen og politikerne har tatt seg bryet/ubehaget ved å engasjere seg, er dette svært kritikkverdig. Eva Jakobsen ******************************************** Støtter Arendal Med plasering i Arendal dekkes en større del av befolkningen, så jeg støtter plasseringen. Sigurd Ledaal ********************************* Sutrede kristiansandere Dette er nok et bevis på at sammenslåing av Agder-fylkene er urealistisk i lang tid fremmover.Sannsynligvis er det til beste for Agders befolkning at Aust— og Vest-Agder består som to selvstendige fylker. Det er ikke lett for den vanlige kvinne/mann å ha noen formening om det faglige, man bør stole på at sykehusdirektør Jan Roger Olsen og sykehusledelsen har funnet en faglig forsvarlig lokalisering av hjertesenteret. Arendal er sikkert en bra lokalisering av et hjertesenter, men Fædrelandsvennen hadde nok neppe ofret mye spalteplass til en debatt om lokalisering, om hjertesenteret hadde blidt plassert i Kristiansand. Hjertesenterets geografiske plassering er for meg ganske likegyldig, så lenge det ligger innenfor Agders grenser. Hvordan vil et fylkessamarbeid mellom Aust- og Vest-Agder fungere, når Fædrelandsvennen (les:Kristiansandere) må "sutre" for alt som ikke blir plassert i Kristiansand, men andre steder på Agder. Oddbjørn Kylland, Lillesand ********************************** Ny grense Klarer ikke sørlendingene å samarbeid blir det ingen Agder-region. Kristiansand blir en utkant i Østlandsregionen. Grensen mellom Øslandet og Vestlandet vil kunne gå et sted i Kvinesdalområdet. Arne Sauar ********************************** Kristiansand mest naturlig Lokalisering av nytt hjertesenter I vår region bør bestemmes ut fra holdbare faglige kriterier. For Akutt-delen av et hjertesenter, synes det åpenbart at befolkningsgrunnlag, geografi såvel som nærhet til flyplass (Kjevik) tilsier at Kristiansand er det riktige valg. Faglig kompetanse går vel heller ikke i Kristiansands disfavør. En rask titt på kartet er nok til å se det alle egentlig vet, nemlig at Kristiansand ligger "midt" i agder. Er det ikke nettopp dette "ulykksalige" geografiske og kommunikasjonsmessige faktum som sender Arendalittene på barrikadene i en hver lokaliseringsammenheng ? Kristiansand er det naturlige sentrum, enten man vil eller ei. Slik er det, og alle på Sørlandet vet det, enten de holder til i Vest-Agder eller Aust-Agder. Er det ikke på tide at man innser dette, også i Arendal? Skal felles-funksjoner for Agder-området lokaliseres til Arendal, må man i så fall være ærlige nok til å si det som det er: De legges dit for å unngå nedbygging av Arendal, samt for å fordele arbeidsplasser "rettferdig". En slik begrunnelse kan vel være grei nok, men spørsmålet er om den er tungtveiende nok i forhold til de medisinske forhold. Skal lokalisering av fellesfunksjoner skje etter "en til deg, og en til deg" prinsippet, vil man ikke få den mest rasjonelle struktur, med de kostnader dette uvegerlig vil bety i framtida. Klarer man i Arendal å løfte blikket litt og innse dette? Tor Stokke ************************************ Transporten Er det virkelig mer alvorlig å frakte en kristiansander med hjerteproblemer til Arendal en å frakte en arendalitt til Kr.sand?Er sjansen for at kristiansanderen omkommer på veien så mye større en motsatt? Øyvind Kristoffersen **************************************** Hjertesenter og akutte hjerteanfall Hjertesenter er en tosidig sak: (1) Planlagte konsultasjoner og (2) nye akuttbehandlingsmuligheter. Etter min mening er det av liten interesse hvor man får en planlagt konsultasjon og inngrep innenfor en forsvarlig reisetid. I dag brukes Rikshospitalet og Feiringklinikken. Hjertesenter i region sør er en forbedring, men det er utvidelsen av det akutte behandlingstilbudet som vil være det nye tilbudet til befolkningen. Så langt jeg kan se er det Kristiansand og omliggende kommuner som vil avgi flest akutte hjertetilfeller med sin infrastruktur. Det er en større befolkningstetthet innenfor en akuttmedisinsk forsvarlig tidssone i Kristiansandsområdet enn i Arendal med omegn. Det hjertemedisinke fagmiljørt er også større i Kristiansand. Helikoptertransporttiden er den dobbelte for en vestegd for det Både lokalisering av kardiologer og befolkningstetthet er størst i Kristiansand. Dersom de nye behandlingsformene skal komme flest tilgode ved akutte hjertelidelser, må ansvarlige velge lokalisering av hjertesenteret til Kristiansand. Bjørn Erik Tobiassen ****************************** Hjertesentret - hva heter byen og hvor ligger den? Det er totalt uinntresant hva byen heter. Det som er avgjørende er om de kriterier som er lagt til grunn for avgjørelsen er holdbare. Det som må være avgjørende er bla. Tilgang på fagfolk (må bygges opp uansett), lokaliteter og kostnader knyttet til dette/bygge nytt kontra eksisterende, befolkningsgrunnlag i aktuelt geografisk område kontra transporttid. Hvis en legger til grunn et det er valgt et geografisk område med en størrelse som sikrer et fornuftig pasientgrunnlag, som gir en mulighet for faglig utvikling hos legene, akseptabel transporttid relatert til akuttmedisinlokalt, burde ikke avgjørelsen bli spesielt komplisert. Det er denne type kriterier som må være avgjørende og ikke hvem som synes de bør ha et hjertesenter eller andre medisinske enheter lokalt. Dette har vært politisert i år etter år før omorganiseringen til helseforetak. Skal vi få mest mulig helse for hver krone må det legges faglige vurderinger innen en rekke områder. Dette må ikke bli en diskusjon om hvem som får/vil ha mest av dit og dat lokalt. Det er ikke nødvendigvis slik at vi får mer og bedre helsetjeneste, hvis alle får en liten bit av det tjenestetilbud helseregion sør skal tilby denne region, i sitt nærområde. Dette er typiske regionshelsetjenester som krever fagfolk med tilgang på nok pasienter for å lære stadig mer. Måtte alle bo i en bygd eller by og føle tilhørighet til helsetjenester der disse måtte befinne seg ut fra en faglig vurdering. Politikerne får styre med målsetninger og rammer som samsvarer med målene! Svein Halvorsen ******************************** Uenig i plasseringa. Grunngiving:Færrest mulig bør få kortest mulig vei, for det er mange akuttilfeller som krever rask behandling. Jørgen Andersen ********************************** Jeg er uenig Espen sandvik *********************************** Ikke enig Jeg er ikke enig om plassering av hjerteavdeling i Arendal. Det må være noe som ikke stemmer når en legger en så viktig del av vår helsetjeneste til "mindre" befolka tetsted..............................hvorfor ? Terje Eide ************************************
Hjertepasientene best tjent på Eg Jeg mener at Kristiansands befolkning og befolkningen i kommunene rundt Kristiansand er mest tjent med at hjertepasientene skal behandles ved storsykehuset på Eg, der det i dag allerede er bygget opp flere store og mindre enheter. Kristiansand er tyngdepunkt i norsk helsevesen her sør og ligger mer sentralt for befolkningen som bor i Mandal og i kommunene vesenfor der, og sykehuset i Arendal er allerede bygget ut for flerfoldige millioner. Folk med hjertelidelser bør derfor behandles ved sykehuset i Kristiansand etter mitt syn. Det vil tjene landsdelen best, tror jeg, og folk for eksempel med hjerteinfarkt trenger å komme til sykehus raskt og effektivt med ambulanse og kanskje må enkelte transporteres med helikopter. Her har vi jo også Kjevik flyplass som pasienter kan fraktes fra til Oslo hvis det er nødvendig. Leif Nummedal Se reportasjen fra TV Sør Du må ha Windows Media Player for å se bildene. Programmet kan hentes hos Microsoft. TV Sørs reportasje (ISDN)
Format: wmw TV Sørs reportasje (bredbånd)
Format: wmw