OSLO: — Et flertall i kontrollkomiteen (Ap, SV og Frp) kritiserer Landbruksdepartementet for slett saksbehandling og deler ikke departementets syn på at dette ikke skaper presedens. Det sier Ågot Valle (SV), leder av Stortingets kontrollkomité, som i går gav sin innstilling om bopliktsaken på Åkerøy. Et flertall i komiteen, bestående av Ap og SV - med lederens dobbeltstemme, anbefaler dessuten at departementet vurderer saken på nytt. Men Sponheim reddes i denne saken av Fremskrittspartiet. For når innstillingen skal behandles 19. juni, går ikke Frp inn for å anbefale at bopliktsaken blir tatt opp på nytt. Dette til tross for at komitémedlem Carl I. Hagen er med på den krasse kritikken mot Sponheim.- Jeg er med på mye kritikk av Landsbruksdepartementet for slett behandling. Særlig når det gjelder å undersøke skikkelig hvilken pris som var riktig, om det var to millioner kroner eller 6,7 millioner. Det burde vært grundig undersøkt, mener Hagen, som er imot hele bopliktordningen.- Jeg synes man skal få lov til å selge til hvem man vil, sier Hagen. Ripe i lakken

Komitéleder Ågot Valla viser til at Sponheim kommer svekket ut av denne saken uansett:- Enhver kritikk som flertallet i kontrollkomiteen kommer med overfor en statsråd, vil være med på å gi denne statsråden riper i lakken, sier komiteens leder.- Det ligger i dette også en kritikk i at statsråden ikke har ivaretatt opplysningsplikten sin overfor Stortinget. Vi krever at statsrådene, når de svarer Stortinget, gir både korrekt og dekkende informasjon. Opplysningsplikten er noe mye mer enn å feilinformere. Det er også at statsråden må svare på alle forhold som er relevante i saken. Det skal ikke være slik at en statsråd bare svarer på de spørsmål som vi stiller. Vi kritiserer med andre ord at han ikke i det første brevet sitt kom med opplysninger om at statssekretæren hadde vært inne i bildet, sier Valle. Hun vil ikke si at kontrollkomiteen har brukt storslegga i denne saken.- Vi tar komiteens innstilling til etterretning. Det er ikke flertall for dette på Stortinget, sier Geir Olsen, politisk rådgiver i Landbruksdepartementet. Statsråd Lars Sponheim var på vei hjem til Ulvik i Hardanger, utilgjengelig for kommentar, i går ettermiddag. Kritiserer Lillesand

Frp-leder Carl I. Hagen svinger svøpen også over Lillesand kommune. - Jeg støtter Høyre og KrFs kritikk av Lillesand kommune. Jeg synes de kunne vært langt mer våkne, og at de burde godkjent at dette som har vært en hytte i over 40 år fikk forbli en hytte. Den var uegnet som bolig, den måtte jo påkostes en del for å bli helårsbolig. Det aksepterer ikke jeg. Enten er det helårsbolig, eller den er det ikke. En hvilken som helst utedo kan bli et godt hus hvis du påkoster det en million kroner. Hvor mye kan man forlange at noen må påkoste en gammel bolig for å kreve boplikt? spør Carl I. Hagen.- Jeg oppfatter at komiteen er enig i vår kritikk, det er godt for oss å se, sier ordfører Odd Steindal i Lillesand.- Det er Landbruksdepartementet som har sagt at det er akseptabelt at en bolig som har vært brukt til fritidsbolig i 45 år skal tilbakeføres. Det er ikke noe kommunalt påfunn.- Det er pris som er det eneste relevante i denne saken, sier Steindal. Han hadde ikke sett innstillingen i går, og registrerer at det ikke er flertall for å anbefale at departementet tar opp saken igjen.- Saken er i aller høyeste grad blitt satt på dagsorden i Stortinget. Noe av det viktigste i denne saken er at den ikke skal skape presedens. Det har statsråden selv bekreftet at den ikke kommer til å gjøre, sier saksordfører Kjell Engebretsen (Ap). bjorg.boe@fedrelandsvennen.no