FRA RETTEN KRISTIANSAND: — Jeg finner det bevist at han ble nektet mat, stengt inne, slått, skadet, truet og skremt, det ble kjeftet og skreket, og begge de tiltalte var ansvarlige, sa aktor, politiadvokat Hilde Almåsstø, under sin prosedyre i Kristiansand tingrett i går.Hun la ned påstand om to års ubetinget fengsel for begge de to tiltalte 53-åringene. Mest alvorlig ser hun på episoden da den i dag syv år gamle gutten skal ha blitt kuttet med kniv på sensommeren 2002.- Man kan selv prøve å sette seg i den situasjonen NN har opplevd: Den ene holdt, den andre skar, sa Almåsstø. - Sykkeluhell umulig

At kuttet skal ha skyldtes fall på sykkel der gutten kilte armen fast under kjedekassen, mener hun faller på sin egen urimelighet.- Jeg vil påstå det er umulig, sa hun.Aktor mener mishandlingen har skjedd gjennom hele perioden, fra gutten var to til seks år gammel. Spiseforstyrrelsen han pådro seg, og som førte til at han gikk i søpla etter mat eller stjal fra andre, forklarte hun slik:- Han stjal mat fordi han ikke fikk nok hos tiltalte, og ikke var trygg på å få nok ved neste måltid.Guttens bistandsadvokat fremla krav om oppreisning etter rettens skjønn, begrenset oppad til 200.000 kroner. Hun mener han er påført en psykisk påkjenning som kan gi senskader.- Han fungerer etter forholdene bra i dag, men hvordan han vil utvikle seg senere er høyst usikkert. Han har noe i håndbagasjen som andre syvåringer ikke har, poengterte advokat Anita Jarvoll Hekneby. Hundre prosent?

Fosterfarens advokat mente det nok kunne diskuteres om et ektepar i så høy alder, og med deres kulturelle bakgrunn (latinamerikansk), burde få ansvaret for toåringen. Han viste til at ekteparet har vedgått at oppdragelsen var streng.- Men det er ikke mishandling om man feiler i oppdragelsen, sa advokat Sveinung S. Johnsen, og minnet retten om at en så grov anklage må finnes så godt som hundre prosent bevist om det skal føre til domfellelse.Han prosederte på at gutten alltid har hatt lett for å falle, og lett for å få blåmerker.- Er retten hundre prosent sikker på at det ikke finnes en fysisk eller psykisk årsak til de problemene NN har, spurte advokaten.Hvis de skulle dømmes for knivkuttet, understreker han at det må bevises at far visste hva mor skulle gjøre med kniven da han holdt guttens arm.Fostermorens forsvarer hevdet guttens problemer skyldtes omsorgssvikt fra den biologiske moren i første leveår.- Det er ikke hjemmet det var noe galt med, men gutten, mente advokat Grethe Wulff Langeland.Begge påsto frifinnelse for sine klienter. Dommen får ekteparet neste fredag, opplyste tingrettsdommer Yngve Svendsen.vegard.damsgaard@fedrelandsvennen.no