ARENDAL: Sexbrev festet til ei dametruse, og sykkelveske med blodrester på. Politiet har sikret nye beviser helt fram mot rettsforhandlingene i Agder lagmannsrett.I tillegg har det vært etterforsket mer på det såkalte mobilbeviset, og på det uidentifiserte håret som er funnet på åstedet.Mange indisier
Viggo Kristiansens forsvarer, Tore H. Pettersen sa i Kristiansand byrett i fjor vår at det ikke finnes tekniske bevis som knytter hans klient til drapene, og han mener at saken ikke står særlig annerledes i dag, bevismessig.I går var Kripos på plass i Arendal tinghus for å redegjøre for alle de funn som er gjort på drapsstedet og hjemme hos de to tiltalte. Spesialmedarbeider Gøran Dyvesveen, brukte flere timer på å gjennomgå alt materialet og svare på spørsmål.Det aller viktigste bevismaterialet er det biologiske spormaterialet som er funnet på drapsstedet. Det fastslår med 100 prosent sikkerhet at Andersen var en av to personer som deltok.Videre bekreftes Andersens historie om at han bare forgrep seg på den ene jenta, mens den andre forgrep seg på begge.En DNA-profil som er forenlig med Kristiansens er påvist på begge jentene, mens en DNA profil forenlig med Andersens, kun ble funnet på yngstejenta.Andre beslag i saken kan også peke mot Kristiansen.Mulig drapskniv
En blå morakniv som ble funnet i bua til Kristiansen passer til Andersens beskrivelse av drapsvåpenet. Undersøkelser av skjæreflater på vegetasjon viser at denne kniven kan ha vært brukt på drapsstedet.Mørke flekker som er avsatt på huden til de to ofrene kan være oljerester som en gjerningsmann avsatte fra egne klær eller hender. Flekkene kan imidlertid ikke typebestemmes.Det kan heller ikke blodet på Kristiansens sykkelveske. Selv om ingen av disse bevisene i seg selv har kraft nok til å felle en drapsmann, vil juryen vurdere dem sammen med den tilståelsen Andersen har gitt om Kristiansens overgrep og drap.De tekniske bevisene støtter helt og fullt Andersens forklaring om hva som skjedde i Baneheia. Det er dessuten ikke gjort funn som utelukker Kristiansen, eller som peker i retning av at en annen person enn Viggo Kristiansen har vært.Det eneste måtte være det uidentifiserte lyse hårstrået som ble funnet på ei eikegrein like over drapsstedet. Pettersen mener at dette funnet åpner for at en ukjent tredjeperson kan ha vært Andersens medsammensvoren.Politiet har forgjeves forsøkt å finne hårets eier blant politi og letemannskap som var på åstedet.