LINDESNES: Behandlingen av båthussakene i Snik vekker oppsikt. Arbeids— og administrasjonsdepartementet vil i kjølvannet av denne saken sørge for at geografiske nabosaker avgjøres av en og samme settefylkesmann.Fylkesmann Ann-Kristin Olsen i Vest-Agder sier det var uheldig at to ulike settefylkesmenn behandlet de to sakene, fordi det utad kan virke som om embetenes praksis er ulik.Ukjent med naboskapet

— Det har vi endret på. Heretter skal to saker i et geografisk naboområde ikke splittes opp, men avgjøres av en og samme fylkesmann, sier Olsen til Fædrelandsvennen. Det er Arbeids- og administrasjonsdepartementet som fordeler sakene til fylkessettemenn, og det kan synes som om departementet ikke har vært klar over naboskapet på disse to båthustomtene. Først etter at det ble rabalder om avgjørelsene, påpekte Sivilombudsmannen overfor departementet det uheldige ved å bruke to settefylkesmenn. Da er det en selvfølge at departementet for ettertiden følger Sivilombudsmannens henstillingFylkesmann Olsen poengterer at båthussakene i Snik ikke ble behandlet på noen heldig måte.- Men om det hadde vært en og samme fylkesmann som avgjorde sakene, er det ikke sikkert at utfallet hadde blitt annerledes enn det ble, sier Olsen.Hun henviser da til Sivilombudsmannens avgjørelse, som påpekte at det var enkelte forskjeller på de to sakene. Fylkesmann Ann-Kristin Olsen kan ikke på stående fot ta hva ulikhetene er. Sivilombudsmannen fant derimot ikke noe grunnlag for å kritisere de to ulike avgjørelsene.Skremmende eksempel

Tidligere ordfører i Lindesnes, Oddleiv Skagestad (H), er ikke nådig i sin kritikk. Han mener båthussakene i Snik er et skremmende eksempel på at lokaldemokratiet feies av banen.- Det lokale demokratiet blir fullstendig skjøvet til side i saker som dette. Systemet blir fullstendig feil, når seks-sju lokalkjente politikere sier ja til begge båthusene, og deretter vurderer to enkeltpersoner øverst i to fylkesmannsembeter sakene totalt forskjellig, sier Skagestad. Eks-ordføreren har selv kjennskap til sakene, fordi det var formannskapet som fungerte som planutvalg i forrige periode, da Skagestad var ordfører.- Det er helt i orden at det forlanges en reguleringsplan, men det blir riv ruskende galt når en person pålegges å utarbeide reguleringsplan, og en annen i ettertid får lov til å bygge båthus i samme område som skal reguleres, sier Skagestad. I praksis må Henry Olsen og de øvrige betale en reguleringsplan både for seg selv og alle andre som ønsker å bygge noe i området. Foreløpig har reguleringsarbeidet kostet dem 30.000 kroner, men Olsen er forberedt på at summene vil bli atskillig høyere.Fortørnet

Nåværende ordfører, Ivar Lindal (KrF), er også fortørnet over systemet.- Det er uheldig at to fylkesmannsembeter kan vurdere to saker så forskjellig. Jeg tar ikke stilling til hvem som har rett, men det synes underlig med to ulike avgjørelser når tomtene ligger et steinkast fra hverandre, sier Lindal.