ARENDAL: Frifinnelsen kom noe overraskende på tampen av gårsdagens rettssak i Agder lagmannsrett i Arendal. To vitner uteble og dermed fikk juryen tid til å vurdere skyldspørsmålet en dag tidligere enn planlagt. Dermed kunne 30-åringen i går overraskende gå fra retten som en fri mann. Den første kvelden i frihet ønsket han å tilbringe sammen med sin lille datter, opplyser hans advokat.— Min klient har sittet ni måneder i varetekt, siden skyteepisoden i april i fjor. Han måtte si fra seg den gode jobben som vedlikeholdsarbeider i Nordsjøen, han har ikke klart husleien, han måtte selge en motorsykkel for en slikk og ingenting og han har tapt penger på en bil. Tapet hans er stort, sier «pistolmannens» forsvarer, advokat Helge Sørhaug.Både juryen og de tre fagdommerne frifant 30-åringen for drapstiltalen og statsadvokat Edward Dahl skrinla spørsmålet om retten burde vurdere legemsbeskadigelse som en subsidiær tiltale. Det betyr at 30-åringen har fått en full frifinnelse og trolig bare blir dømt til en mindre bot for å ha vært i besittelse av våpen på sin bopel ved Libru i april i fjor.Det er også mulig at lagmannsretten heller ikke idømmer bot for dette forholdet, ettersom 30-åringen har sittet i varetekt i hele 289 dager. Agder lagmannsrett har ikke grunngitt frifinnelsen, men trolig har juryen og lagdommerne trodd på 30-åringen som mente skuddet gikk av ved et uhell. Med de vitneforklaringene som er fremkommet var det også vanskelig for retten å bevise et forsett.Til og med offeret, en 29-åring fra Grimstad, hevdet skuddet måtte ha gått av ved et uhell. 29-åringen oppsøkte 30-åringen sammen med to kamerater for å kreve inn en gjeld etter en bilhandel. 30-åringen erkjenner at han hadde fingeren på avtrekkeren idet han forsøkte å skyve bort 29-åringen, men mener altså at skuddet gikk av ved et uhell. 29-åringen var én millimeter fra døden, idet kulen passerte hovedpulsåren og hjertet med minst mulig margin.- Lagmannsretten frifant mannen. Det må jeg bare ta til etterretning, sier førstestatsadvokat Edward Dahl, som ikke vil kommentere om frifinnelsen kom overraskende på ham.Avgjørelsen i lagmannsretten er endelig og kan ikke ankes.