SØGNE: — Dette er ikke noe hyggelig syn i ettertid, sa Arild E. Berge (V) i planutvalget i går.Da hadde de sett nærmere på vesle Grunnholmen utenfor Åros, som eier har påført et stygt sår i siden - med tillatelse i hånd.Fædrelandsvennen omtalte inngrepet i sommer. Det viste seg at Fylkesmannen i strid med reglene ikke hadde fått saken til høring, og saksbehandler mente etterpå at tomta ved første øyekast minnet om miljøkriminalitet.Hyttetomta ble godkjent i en reguleringsplan fra 1994, derfor trodde ikke byggesaksavdelingen at saken skulle på høring igjen, ble det forklart.I reguleringsplanen er det kun tillatt én etasjes hytter, men denne fikk dispensasjon for to etasjer på grunn av den bratte tomta. Tillatelsen ble i sommer påklaget av Fylkesmannen, etter at skaden var skjedd på Grunnholmen.- Ideelt sett skulle det aldri vært bygd på denne lille tomta. Men når tomta allerede er rasert, ser jeg rådmannens forslag som det beste av to onder, konkluderte Jarle Valsvik (Ap).Alternativet ville ifølge flertallet være enda større utsprengning hvis man skulle tillate en enetasjes hytte på 100 kvadratmeter, som er det maksimalt tillatte.- Selv om man kan bygge inntil 100 kvadratmeter, bør det ikke være et krav. Når tomta er så vanskelig bør man ikke innfri ønsket om 100 kvadratmeter, sa varaordfører Torfinn Kleivset (KrF).Bare SV stemte imot å godta tillatelsen, men siste ord er ikke sagt. Nå skal saken endelig avgjøres av Fylkesmannen i Rogaland. vegard.damsgaard@fvn.no