MANDAL: Moren hevdet det var henne som var den reelle eieren av eiendommen, selv om det var sønnen som hadde grunnbokshjemmelen. I henvendelsen til utvalget ble det påstått at det var familiemessige forhold som lå til grunn for at eiendommen formelt ble overført til sønnen, men han skulle ikke ha råderetten over den. Avtalen var ifølge moren at eiendommen skulle gå tilbake til henne. I planutvalget ble det pekt på at sønnen fikk tillatelse til sjøbod både i 1990 og 1995 uten at noen reagerte. Begge tillatelsene løp ut etter tre år, slik at det er nødvendig å søke om byggetillatelse på nytt. Naboen har hver gang protestert mot byggetillatelse. Det har ført til beskyldninger om usanne opplysninger og mangel på dokumentasjon, samt spørsmål om hvem som eier den kommunale brygga.